倉頡輸入法容錯碼的設計
- 11# twish
- 2-12-2006 18:48:40
ddv001 於 2006/12/2 13:11 寫道：
今之「專利」，只是一種「商政手段」。有與無，又有什麼分別？商之傷人，政治愚人。
「專業用」，已為「第六代」。問題是視窗的「中文字型」有問題，有碼無「正」字何用？此是「結構」上問題，在「西人系統」下，可改善些什麼？難道要「配合」系統把「倉頡輸入法」洋化，就是「好」的改進與加強？
正如閣下為文，段首加空也不用，這不正是「中文西化」的風格嗎？連這一點為文小常識也不懂，一葉知秋，還談什麼「改進中文輸入法」？
君言不免食古不化！且談「專利」言商即可，何須贅言「商之傷人，政治愚人」，徒作感時傷懷狀？
今段首加空，乃中文西化之結果，君見古籍原刻有加空加標點者？反觀西文寫作，段首則須空出四個字母，此點常識，望君「上網研究」之餘，亦能多作閱讀。況網上行文，於格式亦有一說，段首不加空，段落以空行示之（http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/12），此非關中文西化或西文中化，乃網路寫作演化，為閱讀舒適耳。
倉頡編碼固優，然輸入法軟體仍有進步空間。今討論者即在輸入法軟體改進之可能，為與不為而已，為之則眾人集思改良；不為則各自發展，分享所得。
如認為倉頡輸入法特點，僅在「打字」不在「輸入」，實不必回文。
- 12# ddv001
- 3-12-2006 10:33:11
知之為知之，不知為不知。閣下之論據，只是Ｂｌｏｇ文，這類文章在商業化鼓吹下，人人可寫，算是什麼「論證」？為博一擊，無所不用其極！
「商之傷人，政治愚人」，閣下不解，相信還是年輕，有緣自知，不必多辯。
人若達不到一定的「智慧」，還談什麼改進、發展？見當今之「博士」，有能無智，所「發明」，不只鼓吹人類的慾望，還大力破壞環境！這是同共發展？還是共同破壞？或許，年輕人看得「哈利類」電影太多，小小的年紀，就以為可為「霸王」，能成改朝換代的霸主，豈不知只是上層者的一件工具！
西風入侵，盛至如此，已無時閒聊！謝謝閣下的「觀念」。道不同，已無話可言，無謀可為！
「商之傷人，政治愚人」，閣下不解，相信還是年輕，有緣自知，不必多辯。
人若達不到一定的「智慧」，還談什麼改進、發展？見當今之「博士」，有能無智，所「發明」，不只鼓吹人類的慾望，還大力破壞環境！這是同共發展？還是共同破壞？或許，年輕人看得「哈利類」電影太多，小小的年紀，就以為可為「霸王」，能成改朝換代的霸主，豈不知只是上層者的一件工具！
西風入侵，盛至如此，已無時閒聊！謝謝閣下的「觀念」。道不同，已無話可言，無謀可為！
twish 於 2-12-2006 06:48 PM 寫道：
君言不免食古不化！且談「專利」言商即可，何須贅言「商之傷人，政治愚人」，徒作感時傷懷狀？
今段首加空，乃中文西化之結果，君見古籍原刻有加空加標點者？反觀西文寫作，段首則須空出四個字母，此點常識，望 ...
- 13# twish
- 3-12-2006 18:47:35
ddv001 於 2006/12/3 10:33 寫道：
知之為知之，不知為不知。閣下之論據，只是Ｂｌｏｇ文，這類文章在商業化鼓吹下，人人可寫，算是什麼「論證」？為博一擊，無所不用其極！
「商之傷人，政治愚人」，閣下不解，相信還是年輕，有緣自知， ...
網路上寫作自有網路上的風格，你的文章文白夾雜，本身就是作文的大忌，還好談什麼西風入侵的夢囈，真的是……。我所提的也不是什麼「論據」，只是說一下在網路寫作上，對於格式有人有這樣的看法（而我正好也是這麼做），若認為人人可寫，不妨加入討論，相信在腦力激盪之下，必能對中華文化作一貢獻。怕是心臟無力，禁不起新見解。
「商之傷人，政治愚人」，不是不解，而是為什麼討論倉頡輸入法說個專利還要扯到這邊來呢？BLOG的文章不全然是在商業化的作用下發表，這又以偏蓋全了。「發明」何罪之有？所看到的問題應該是「行銷」所致，為什麼NOKIA的手機在設計時，有分入門機種、進階機種和商務機種，到消費者手上時，卻是小朋友拿商務機，上班族只是拿個進階機而已？行銷、求業績的成長，每年都要比去年強，明年要更強。你怎麼會弄錯對象呢？
實在是不了解，只是討論倉頡容錯碼，還要看你感嘆的文章，不是批方便偷懶，就是嘆西風入侵，再來指我格式不講究，常識不足。那又為什麼突然接受以空行來分段呢？
只是討論工具的改進，沒有交集也就罷了。
- 14# ogik1975
- 28-4-2010 16:24:34
本帖最後由 ogik1975 於 29-5-2010 05:34 PM 編輯
如要提倡「正統筆順」法則，所有提議「容錯碼」之設想，理應更正為：
「容錯輸入，糾正輸出」（儘管鍵入字碼錯誤，總會提示正確取碼），好處就是：由此
可能從中順便學曉「組合字詞之正確筆順」以至選中「合適字詞」之組合，至此「中文輸入法」
「不單止於可以準確鍵入文字」還能有效率地引導「精準運用配對詞組」之額外功能的哩！
如要提倡「正統筆順」法則，所有提議「容錯碼」之設想，理應更正為：
「容錯輸入，糾正輸出」（儘管鍵入字碼錯誤，總會提示正確取碼），好處就是：由此
可能從中順便學曉「組合字詞之正確筆順」以至選中「合適字詞」之組合，至此「中文輸入法」
「不單止於可以準確鍵入文字」還能有效率地引導「精準運用配對詞組」之額外功能的哩！
- 15# ssh
- 24-1-2024 14:31:36
之前筆者有做過這樣的想法，並和「全華出版公司」簽約一本《相容倉頡中文輸入法》，但對方片面毀約，筆者交稿之後，對方不願出版，也不付違約金。所以筆者把該出版社列為「拒絕往來」戶，不再給它出版，也決不購買它出版的書。
- 16# 蓼汀花溆
- 25-1-2024 15:31:38
我覺得容錯碼肯定是要有的，要分兩方面來談。
就使用者來說，有比沒有好。
就索引標凖來說，不提供容錯碼能更規范化。
容錯碼的來源有幾種：3代和5代的不同（微軟錯碼不在討論范圍），手寫體和印刷體的不同等等，就會明白容錯碼發生的原因。
如果喜歡增加容錯碼，歡迎一起來編輯碼表！
就使用者來說，有比沒有好。
就索引標凖來說，不提供容錯碼能更規范化。
容錯碼的來源有幾種：3代和5代的不同（微軟錯碼不在討論范圍），手寫體和印刷體的不同等等，就會明白容錯碼發生的原因。
如果喜歡增加容錯碼，歡迎一起來編輯碼表！
- 17# ssh
- 26-1-2024 15:57:39
ssh 發表於 24-1-2024 02:31 PM
之前筆者有做過這樣的想法，並和「全華出版公司」簽約一本《相容倉頡中文輸入法》，但對方片面毀約，筆者交 ...
不知為何要毀約，也沒有告知原因。至少要有個理由或藉口吧？這種出版社也太不愛惜羽毛了。
據同事說，他也有出版的糾紛。不外是收不到錢，或銷售數量不透明。在出版者與作者之間的關係，作者往往是弱者，這樣下去最大的受害者就是讀者。要出版一本書要花不少時間和精神，如果作者不做了，不好好的寫作，最終好書會越來越少。第一個受害的是作者，接下來是讀者沒有好書可看，最後才是出版者（沒人看人買書，最後要倒閉關門）。
我想「輸入法」也是一樣，沒有好的輸入法（尤其是系統內建的輸入法非常難用），使用者就會轉向別的作業系統。據個人所知，有一些資訊教授博士都已捨棄W系統，而是使用L系統。
一「擋」獨大的心態不改，終會腐敗收場。