倉頡輸入法容錯碼的設計

twish

會在倉頡輸入法中加入容錯碼的設計嗎？

倉頡輸入法加入容錯碼其實是很人性化的設計，古今以來中文字的寫法筆順多有爭論，倉頡輸入法何不加入容錯碼的設計，那麼對於「今」（人戈弓／人一弓）、「倉」（人戈日口／人一日口）、「統」（女火卜戈山／女火大戈山）、麻（戈十金金／戈木木）……這些寫法有異之正體、俗體，不論正異都可以有對應的拆法。

站上的「網上輸入法」並沒有容錯碼的設計，將來可能發展容錯碼嗎？

補述：原來還是有容錯碼，但是字碼不多，可以增加嗎？可以和第三代倉頡，尤其是微軟的倉頡碼相容嗎？像「鬼」（竹戈／竹山戈）。

又在半形的情形下可以直接輸入全形的標點符號？（不是用拆碼的方式，ZXAD->。）像行列輸入法不用轉換全形就可以輸入「。，；：！？」。主要是在輸入數字時，仍是以半形為主，「全半」切換之間還是有些麻煩。

[ Last edited by twish on 31-8-2006 at 10:25 PM ]

c896415

这个比较重要哦

twish

現在的倉頡有分什麼第三代、第五代、微軟版……

如果可以接受書寫時一些奇奇怪怪的筆順還有正體字、俗體字、異體字、簡體字，那麼打字時為什麼不能加入容錯碼的設計呢？

ddv001

　　我想如同B5內碼的原理相同，4字Hex代表一字，不能重複。若當倉頡僅是輸入法，可有容錯碼，用做程式排序則需要精確。又，文字取碼原是習慣，將就一下，學習「正統筆畫」，又何需「容錯」？輸入法是一種文化。

twish 於 12-10-2006 03:47 PM 寫道：
現在的倉頡有分什麼第三代、第五代、微軟版……

如果可以接受書寫時一些奇奇怪怪的筆順還有正體字、俗體字、異體字、簡體字，那麼打字時為什麼不能加入容錯碼的設計呢？

twish

ddv001 於 2006/11/14 15:04 寫道：
　　我想如同B5內碼的原理相同，4字Hex代表一字，不能重複。若當倉頡僅是輸入法，可有容錯碼，用做程式排序則需要精確。又，文字取碼原是習慣，將就一下，學習「正統筆畫」，又何需「容錯」？輸入法是一種文化。

什麼是正統筆畫呢？中文字的筆順字體，有些字本來就有爭議之處，不然也不會有正體、簡體和異體字的出現，字型不夠用，輸入法可以用變通的方式讓使用者更方便使用。

輸入法是一個工具，談文化太高調，也不實在了。使用的「人」才是要關心的對象！

如果輸入法真是一種文化，又豈能將就一下呢？

[ Last edited by twish on 14-11-2006 at 03:48 PM ]

ddv001

　　所謂的「容錯碼」其實並非的「容錯」，只因視窗的中文字型，當成「同樣的字」，故容錯碼實是「另一個字」。若無「正統筆畫」，任何人都可自行字義「輸入法」、製作可也，不必做「任何的建議」。又，人人觀念不同，怎可能人人方便？又些事可變通，但有一些是需要堅持的。
　　倉頡輸入法以「字碼、字序、字辨、字形、字音、字義」綜合一體考慮，談文化又何嘗高調？

twish 於 14-11-2006 03:46 PM 寫道：
什麼是正統筆畫呢？中文字的筆順字體，有些字本來就有爭議之處，不然也不會有正體、簡體和異體字的出現，字型不夠用，輸入法可以用變通的方式讓使用者更方便使用。

輸入法是一個工具，談文化太高調，也不實在了 ...

twish

ddv001 於 2006/11/15 11:50 寫道：
　　所謂的「容錯碼」其實並非的「容錯」，只因視窗的中文字型，當成「同樣的字」，故容錯碼實是「另一個字」。若無「正統筆畫」，任何人都可自行字義「輸入法」、製作可也，不必做「任何的建議」。又，人人觀念不 ...

對「倉頡碼」來說是如此，但對倉頡「輸入法」，工具的便利才是該堅持的。

　　弋、戈、成
　　匚、匸、匠、匪、巨、臣
　　育、棄
　　癸、發、祭
　　關、聯、虛
　　龍、龜、門、鬥
　　爽、來

如果只有一種筆順（拆法），你寫的出正確的筆順嗎？（先別查字典）

如果你有一只筆，只能寫正確筆順和標準字體的字，其他一律寫不出來，那會怎麼樣呢？輸入法作為工具，還是可以有所變通：

以「行列輸入法」為例，「九」有兩種拆法，分別為（SL）和（LS），SL 不用選字；LS 需選字，但位在首選字。雖然倉頡法的用意是一字一碼，倉頡輸入法在設計上，可以考慮行列輸入法的方式，如「倉」有兩種字型（OIAR）和（OMAR），輸入 OIAR 時，OIAR 排在首，OMAR 排在次；輸入 OMAR 時，OMAR 排在首，OIAR 則位於次，如果前面是空字元，上字時則順位遞上。這樣子的方式，在字體不足和編碼相容的問題上，是不是就可以解決呢？

同樣的像次（IMNO / MMNO）和今（OIN / OMN）也是同樣的思考方式。能因為字體不足在輸入時就不承認或忽略有這樣不同的寫法嗎？倉頡輸入法也是人去設計的，應該以人為主體去思考呀！

ddv001

　　變通在己，非人。若閣下是使用視窗的ＩＭＥ，自行編改可矣。標準非你我可以統一。在說，這裡是稱「第五代倉頡」輸入法，必需要依據「傳統」。若真的要「變通」，需另外「定名」，以免混淆。
　　Ｎ年前在香港已有一千種以上的中文輸入法「註冊」。可見「自以為是」者甚多，各有各說的好！其實自己認為好就夠，不必大事宣言。要改革，必先要有「真論」，若要有真論，請上網多做研究。中文字不只「萬馬奔騰」，更是「萬法朝宗」！以倉頡輸入法而論，可找到百種的「變種」。實話實說，我用的輸入法也是自己重編過的。實不必做英雄，統一天下！

twish 於 17-11-2006 03:07 PM 寫道：
對「倉頡碼」來說是如此，但對倉頡「輸入法」，工具的便利才是該堅持的。

　　弋、戈、成
　　匚、匸、匠、匪、巨、臣
　　育、棄
　　癸、發、祭
　　關、聯、虛
　　龍、龜、門、鬥
　　爽、來

如果 ...

twish

今以一小故事終止無謂之口水！

据聞美國一專利局長於愛迪生發明電燈后，呈請上級裁撤專利局，其理「所有應發明者均已發明之，專利局實無存在必要。」

倉頡輸入法有無需改進及加強處？

做英雄，統一天下？君大謬矣！

ddv001

　　今之「專利」，只是一種「商政手段」。有與無，又有什麼分別？商之傷人，政治愚人。

　　「專業用」，已為「第六代」。問題是視窗的「中文字型」有問題，有碼無「正」字何用？此是「結構」上問題，在「西人系統」下，可改善些什麼？難道要「配合」系統把「倉頡輸入法」洋化，就是「好」的改進與加強？
　　正如閣下為文，段首加空也不用，這不正是「中文西化」的風格嗎？連這一點為文小常識也不懂，一葉知秋，還談什麼「改進中文輸入法」？

　　人各有志，可矣！閣下有能力，獨立發展，又有何不可？

twish 於 2-12-2006 11:45 AM 寫道：
今以一小故事終止無謂之口水！

据聞美國一專利局長於愛迪生發明電燈后，呈請上級裁撤專利局，其理「所有應發明者均已發明之，專利局實無存在必要。」

倉頡輸入法有無需改進及加強處？

做英雄，統一天下？ ...

[ Last edited by ddv001 on 2-12-2006 at 01:13 PM ]

twish

ddv001 於 2006/12/2 13:11 寫道：
　　今之「專利」，只是一種「商政手段」。有與無，又有什麼分別？商之傷人，政治愚人。
　　「專業用」，已為「第六代」。問題是視窗的「中文字型」有問題，有碼無「正」字何用？此是「結構」上問題，在「西人系統」下，可改善些什麼？難道要「配合」系統把「倉頡輸入法」洋化，就是「好」的改進與加強？
　　正如閣下為文，段首加空也不用，這不正是「中文西化」的風格嗎？連這一點為文小常識也不懂，一葉知秋，還談什麼「改進中文輸入法」？

君言不免食古不化！且談「專利」言商即可，何須贅言「商之傷人，政治愚人」，徒作感時傷懷狀？

今段首加空，乃中文西化之結果，君見古籍原刻有加空加標點者？反觀西文寫作，段首則須空出四個字母，此點常識，望君「上網研究」之餘，亦能多作閱讀。況網上行文，於格式亦有一說，段首不加空，段落以空行示之（http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/12），此非關中文西化或西文中化，乃網路寫作演化，為閱讀舒適耳。

倉頡編碼固優，然輸入法軟體仍有進步空間。今討論者即在輸入法軟體改進之可能，為與不為而已，為之則眾人集思改良；不為則各自發展，分享所得。

如認為倉頡輸入法特點，僅在「打字」不在「輸入」，實不必回文。

ddv001

　　知之為知之，不知為不知。閣下之論據，只是Ｂｌｏｇ文，這類文章在商業化鼓吹下，人人可寫，算是什麼「論證」？為博一擊，無所不用其極！

　　「商之傷人，政治愚人」，閣下不解，相信還是年輕，有緣自知，不必多辯。

　　人若達不到一定的「智慧」，還談什麼改進、發展？見當今之「博士」，有能無智，所「發明」，不只鼓吹人類的慾望，還大力破壞環境！這是同共發展？還是共同破壞？或許，年輕人看得「哈利類」電影太多，小小的年紀，就以為可為「霸王」，能成改朝換代的霸主，豈不知只是上層者的一件工具！

　　西風入侵，盛至如此，已無時閒聊！謝謝閣下的「觀念」。道不同，已無話可言，無謀可為！

twish 於 2-12-2006 06:48 PM 寫道：
君言不免食古不化！且談「專利」言商即可，何須贅言「商之傷人，政治愚人」，徒作感時傷懷狀？

今段首加空，乃中文西化之結果，君見古籍原刻有加空加標點者？反觀西文寫作，段首則須空出四個字母，此點常識，望 ...

twish

ddv001 於 2006/12/3 10:33 寫道：
　　知之為知之，不知為不知。閣下之論據，只是Ｂｌｏｇ文，這類文章在商業化鼓吹下，人人可寫，算是什麼「論證」？為博一擊，無所不用其極！

　　「商之傷人，政治愚人」，閣下不解，相信還是年輕，有緣自知， ...

網路上寫作自有網路上的風格，你的文章文白夾雜，本身就是作文的大忌，還好談什麼西風入侵的夢囈，真的是……。我所提的也不是什麼「論據」，只是說一下在網路寫作上，對於格式有人有這樣的看法（而我正好也是這麼做），若認為人人可寫，不妨加入討論，相信在腦力激盪之下，必能對中華文化作一貢獻。怕是心臟無力，禁不起新見解。

「商之傷人，政治愚人」，不是不解，而是為什麼討論倉頡輸入法說個專利還要扯到這邊來呢？BLOG的文章不全然是在商業化的作用下發表，這又以偏蓋全了。「發明」何罪之有？所看到的問題應該是「行銷」所致，為什麼NOKIA的手機在設計時，有分入門機種、進階機種和商務機種，到消費者手上時，卻是小朋友拿商務機，上班族只是拿個進階機而已？行銷、求業績的成長，每年都要比去年強，明年要更強。你怎麼會弄錯對象呢？

實在是不了解，只是討論倉頡容錯碼，還要看你感嘆的文章，不是批方便偷懶，就是嘆西風入侵，再來指我格式不講究，常識不足。那又為什麼突然接受以空行來分段呢？

只是討論工具的改進，沒有交集也就罷了。

ogik1975

如要提倡「正統筆順」法則，所有提議「容錯碼」之設想，理應更正為：
「容錯輸入，糾正輸出」（儘管鍵入字碼錯誤，總會提示正確取碼），好處就是：由此
可能從中順便學曉「組合字詞之正確筆順」以至選中「合適字詞」之組合，至此「中文輸入法」
「不單止於可以準確鍵入文字」還能有效率地引導「精準運用配對詞組」之額外功能的哩！

ssh

之前筆者有做過這樣的想法，並和「全華出版公司」簽約一本《相容倉頡中文輸入法》，但對方片面毀約，筆者交稿之後，對方不願出版，也不付違約金。所以筆者把該出版社列為「拒絕往來」戶，不再給它出版，也決不購買它出版的書。

蓼汀花溆

我覺得容錯碼肯定是要有的，要分兩方面來談。
就使用者來說，有比沒有好。
就索引標凖來說，不提供容錯碼能更規范化。
容錯碼的來源有幾種：3代和5代的不同（微軟錯碼不在討論范圍），手寫體和印刷體的不同等等，就會明白容錯碼發生的原因。
如果喜歡增加容錯碼，歡迎一起來編輯碼表！

ssh

ssh 發表於 24-1-2024 02:31 PM
之前筆者有做過這樣的想法，並和「全華出版公司」簽約一本《相容倉頡中文輸入法》，但對方片面毀約，筆者交 ...

不知為何要毀約，也沒有告知原因。至少要有個理由或藉口吧？這種出版社也太不愛惜羽毛了。

據同事說，他也有出版的糾紛。不外是收不到錢，或銷售數量不透明。在出版者與作者之間的關係，作者往往是弱者，這樣下去最大的受害者就是讀者。要出版一本書要花不少時間和精神，如果作者不做了，不好好的寫作，最終好書會越來越少。第一個受害的是作者，接下來是讀者沒有好書可看，最後才是出版者（沒人看人買書，最後要倒閉關門）。

我想「輸入法」也是一樣，沒有好的輸入法（尤其是系統內建的輸入法非常難用），使用者就會轉向別的作業系統。據個人所知，有一些資訊教授博士都已捨棄W系統，而是使用L系統。

一「擋」獨大的心態不改，終會腐敗收場。