《康熙字典》同文書局版不同出版社間的頁數差異
- 1# Ichirou
- 3511428-4-2023 15:38:59
本帖最後由 Ichirou 於 20-6-2024 08:18 PM 編輯
同文書局版是《康熙字典》最普及的版本，現在不少出版社也是以同文書局原版來影印或製版。不過在頁數編排上，不同出版社之間還是有差異。比較常見的做法有：
- 像本網站般，從〈序製序〉起編作第1頁，並持續下去，正文首個字條「一」字條在第75頁，「竦」字條在第872頁。
- 像中華書局（香港）般，〈序製序〉至〈辨似〉部份順序編頁，然後歸零，至子集第一頁（列出子集有甚麼部首之頁）起再編作第1頁，正文「一」字條在第3頁，「竦」字條在第800頁。比第一種編頁方式，頁數少了72。
==========
李淑萍《康熙字典硏究論叢》 p.52
北京中華書局版的頁數，亦即本網站的頁數、Unicode的頁數。
而中華書局（香港）版、臺灣文化圖書公司版等的頁數，都得加72，才是本網站的頁數。
同文書局版是《康熙字典》最普及的版本，現在不少出版社也是以同文書局原版來影印或製版。不過在頁數編排上，不同出版社之間還是有差異。比較常見的做法有：
- 像本網站般，從〈序製序〉起編作第1頁，並持續下去，正文首個字條「一」字條在第75頁，「竦」字條在第872頁。
- 像中華書局（香港）般，〈序製序〉至〈辨似〉部份順序編頁，然後歸零，至子集第一頁（列出子集有甚麼部首之頁）起再編作第1頁，正文「一」字條在第3頁，「竦」字條在第800頁。比第一種編頁方式，頁數少了72。
==========
李淑萍《康熙字典硏究論叢》 p.52
北京中華書局（一九五八年第一版，二〇〇二年北京第十一次印刷）、臺灣文化圖書公司（復據同文書局石印本影印），全一冊，二十五開本。書前附有「《康熙字典》部首索引」，以方便讀者檢閱。版心不作單魚尾，載有書名、集別、部首、筆畫及各集頁碼，下刻「同文書局原版」字樣，除原書各集之頁碼外，另於下方標注全書總頁碼，配合書前「索引」，以利檢字。書後附有王引之《康熙字典考證》，可供參照。此二書正文之起始頁碼不同，是以有別。將臺灣文化圖書公司版本之頁碼加數七十二，即爲北京中華書局之頁碼。此版《康熙字典》今日坊間隨取可見，流行最廣。
而中華書局（香港）版、臺灣文化圖書公司版等的頁數，都得加72，才是本網站的頁數。
- 2# 阿勤
- 28-4-2023 20:16:42
對的，10多年前我們掃描後，部份頁面有做小調整，主要能和 unicode 網站的康熙資料同頁碼。
比較有趣的是我們初期編排網頁時，約有一兩個部首的頁碼輸入錯了，而這個錯誤幾年後才修正回去，目前有幾個網站不小心抄了我們的康熙網頁，那些網站至今還看到當年錯誤的頁碼。
比較有趣的是我們初期編排網頁時，約有一兩個部首的頁碼輸入錯了，而這個錯誤幾年後才修正回去，目前有幾個網站不小心抄了我們的康熙網頁，那些網站至今還看到當年錯誤的頁碼。
- 3# 雷炎
- 1-5-2023 19:32:32
ichirou的很多蠢事（如剪刀原則、咼商一致、複合字首春冬登大翻車）被曝光和分析之後，他成了一個不講道理的人，因為如果他再繼續講道理，那他就需要承認他的錯誤，承認他自己是個蠢人。蠢且可笑。
他最近發表了一個帖子：
他連續兩處，把「版」錯打成「般」。
ichirou是香港人，還寫文章批評過其它形碼的「北語音托」，看來是很鄙視普通話的了。
如果用粵語，會發現「版般」二字的讀音是不太一樣的。
ichirou近年據傳去了臺灣，該不會去到臺灣後，連母語都蠢得忘記了吧？一個人蠢起來，連母語都講錯。
不管他母語是甚麼，一個用倉頡的人，都會把「版」字誤打成「般」字，他還是大馬倉友論壇管理員及fb倉頡群組的創建者，真是把臉丢盡了。
ichirou的這個帖子還重新編輯過，一個被重新編輯過的帖子，還會存在兩個錯字，這種審查堪誤能力也太低了吧？那ichirou做的東西，如I.明體，他創造的各種倉頡理論，其質量又如何可以保證？
總之，ichirou確實是個非常蠢的人，估計從小到大數學都沒及格過。
他最近發表了一個帖子：
本帖最後由 Ichirou 於 28-4-2023 03:42 PM 編輯
同文書局版是《康熙字典》最普及的版本，現在不少出版社也是以同文書局原版來影印或製版。不過在頁數編排上，不同出版社之間還是有差異。比較常見的做法有：
-像本網站般，從〈序製序〉起編作第1頁，並持續下去，正文首個字條「一」字條在第75頁，「竦」字條在第872頁。
-像中華書局（香港）般，〈序製序〉至〈辨似〉部份順序編頁，然後歸零，至子集第一頁（列出子集有甚麼部首之頁）起再編作第1頁，正文「一」字條在第3頁，「竦」字條在第800頁。比第一種編頁方式，頁數少了72。
他連續兩處，把「版」錯打成「般」。
ichirou是香港人，還寫文章批評過其它形碼的「北語音托」，看來是很鄙視普通話的了。
如果用粵語，會發現「版般」二字的讀音是不太一樣的。
ichirou近年據傳去了臺灣，該不會去到臺灣後，連母語都蠢得忘記了吧？一個人蠢起來，連母語都講錯。
不管他母語是甚麼，一個用倉頡的人，都會把「版」字誤打成「般」字，他還是大馬倉友論壇管理員及fb倉頡群組的創建者，真是把臉丢盡了。
ichirou的這個帖子還重新編輯過，一個被重新編輯過的帖子，還會存在兩個錯字，這種審查堪誤能力也太低了吧？那ichirou做的東西，如I.明體，他創造的各種倉頡理論，其質量又如何可以保證？
總之，ichirou確實是個非常蠢的人，估計從小到大數學都沒及格過。
- 4# Ichirou
- 3-5-2023 05:51:56
雷炎 發表於 1-5-2023 07:32 PM
ichirou的很多蠢事（如剪刀原則、咼商一致、複合字首春冬登大翻車）被曝光和分析之後，他成了一個不講道理 ...
從行文、用詞、說話觀點，相信每位了解事件的朋友都會同意，這「雷炎」一望而知又又又又是尹卂的分身。
到底是誰不講道理，是誰堅持撒野、人身攻擊、中傷抹黑，是誰故意把黑講成白、指鹿爲馬，甚至自我洗腦，把說出這些毫不理性的說話稱爲「講道理」，我也相信各位有眼皆見。
爲什麼尹卂一直走火入魔鑽不出來？不知道他的原話是否就是他的心聲：「因為如果他再繼續講道理，那他就需要承認他的錯誤，承認他自己是個蠢人。蠢且可笑。」
我這個純粹說說頁數問題的帖，竟然也可以挑起尹卂的惡意攻擊。到底尹卂有哪一秒能回復正常人類的理性？
尹卂說我把『連續兩處，把「版」錯打成「般」』，到底是誰不懂中文，連「像……般」這種小學生造句練習就學過的句式，竟然都懵然不知？
退一步說，假設我這帖眞的是打錯字或寫錯字，爲什麼尹卂無法理性指出來，而要把各種不相干的事都強行拖進來？我打錯某個字，跟我到哪裏有何關係？我打錯某過字，跟我有份兒參與的開源字型計劃或其他計劃有何關係？我打錯某個字，就等於我「連母語都蠢得忘記了」嗎？我打錯某個字，跟我數學科有沒有及格過有何關係？尹卂有哪一個指控、哪一句說話是邏輯上能成立的？
尹卂如斯發言，肆意踐踏理性討論的底線，公然視版規於無物。他在任何有正常管理的討論區裏，遭懲罰、封禁也是理所當然的。他遭封禁，與言論自由無關，純粹是他嚴重違反版規、嚴重破壞理性討論。
