倉頡之友
康熙与倉頡
主頁 自學 倉頡字典 康熙字典體

倉頡平台2022 網上輸入法 九萬漢字

論壇 聯絡 康熙字典網上版 捐助本站

康熙字典論壇

《康熙字典》同文書局版不同出版社間的頁數差異
  • 1# Ichirou
  • 3035428-4-2023 15:38:59
本帖最後由 Ichirou 於 20-6-2024 08:18 PM 編輯

同文書局版是《康熙字典》最普及的版本,現在不少出版社也是以同文書局原版來影印或製版。不過在頁數編排上,不同出版社之間還是有差異。比較常見的做法有:

- 像本網站般,從〈序製序〉起編作第1頁,並持續下去,正文首個字條「一」字條在第75頁,「竦」字條在第872頁。

- 像中華書局(香港)般,〈序製序〉至〈辨似〉部份順序編頁,然後歸零,至子集第一頁(列出子集有甚麼部首之頁)起再編作第1頁,正文「一」字條在第3頁,「竦」字條在第800頁。比第一種編頁方式,頁數少了72。

==========

李淑萍《康熙字典硏究論叢》 p.52
北京中華書局(一九五八年第一版,二〇〇二年北京第十一次印刷)、臺灣文化圖書公司(復據同文書局石印本影印),全一冊,二十五開本。書前附有「《康熙字典》部首索引」,以方便讀者檢閱。版心不作單魚尾,載有書名、集別、部首、筆畫及各集頁碼,下刻「同文書局原版」字樣,除原書各集之頁碼外,另於下方標注全書總頁碼,配合書前「索引」,以利檢字。書後附有王引之《康熙字典考證》,可供參照。此二書正文之起始頁碼不同,是以有別。將臺灣文化圖書公司版本之頁碼加數七十二,即爲北京中華書局之頁碼。此版《康熙字典》今日坊間隨取可見,流行最廣。
北京中華書局版的頁數,亦即本網站的頁數、Unicode的頁數。
而中華書局(香港)版、臺灣文化圖書公司版等的頁數,都得加72,才是本網站的頁數。
倒序瀏覽 看全部 全部回復4
  • 2# 阿勤
  • 28-4-2023 20:16:42
對的,10多年前我們掃描後,部份頁面有做小調整,主要能和 unicode 網站的康熙資料同頁碼。

比較有趣的是我們初期編排網頁時,約有一兩個部首的頁碼輸入錯了,而這個錯誤幾年後才修正回去,目前有幾個網站不小心抄了我們的康熙網頁,那些網站至今還看到當年錯誤的頁碼。
ichirou的很多蠢事(如剪刀原則、咼商一致、複合字首春冬登大翻車)被曝光和分析之後,他成了一個不講道理的人,因為如果他再繼續講道理,那他就需要承認他的錯誤,承認他自己是個蠢人。蠢且可笑。

他最近發表了一個帖子:
    本帖最後由 Ichirou 於 28-4-2023 03:42 PM 編輯
    同文書局版是《康熙字典》最普及的版本,現在不少出版社也是以同文書局原版來影印或製版。不過在頁數編排上,不同出版社之間還是有差異。比較常見的做法有:

    -像本網站般,從〈序製序〉起編作第1頁,並持續下去,正文首個字條「一」字條在第75頁,「竦」字條在第872頁。

    -像中華書局(香港)般,〈序製序〉至〈辨似〉部份順序編頁,然後歸零,至子集第一頁(列出子集有甚麼部首之頁)起再編作第1頁,正文「一」字條在第3頁,「竦」字條在第800頁。比第一種編頁方式,頁數少了72。


他連續兩處,把「版」錯打成「般」。

ichirou是香港人,還寫文章批評過其它形碼的「北語音托」,看來是很鄙視普通話的了。

如果用粵語,會發現「版般」二字的讀音是不太一樣的。

ichirou近年據傳去了臺灣,該不會去到臺灣後,連母語都蠢得忘記了吧?一個人蠢起來,連母語都講錯。

不管他母語是甚麼,一個用倉頡的人,都會把「版」字誤打成「般」字,他還是大馬倉友論壇管理員及fb倉頡群組的創建者,真是把臉丢盡了。

ichirou的這個帖子還重新編輯過,一個被重新編輯過的帖子,還會存在兩個錯字,這種審查堪誤能力也太低了吧?那ichirou做的東西,如I.明體,他創造的各種倉頡理論,其質量又如何可以保證?

總之,ichirou確實是個非常蠢的人,估計從小到大數學都沒及格過。
雷炎 發表於 1-5-2023 07:32 PM
ichirou的很多蠢事(如剪刀原則、咼商一致、複合字首春冬登大翻車)被曝光和分析之後,他成了一個不講道理 ...

從行文、用詞、說話觀點,相信每位了解事件的朋友都會同意,這「雷炎」一望而知又又又又是尹卂的分身。

到底是誰不講道理,是誰堅持撒野、人身攻擊、中傷抹黑,是誰故意把黑講成白、指鹿爲馬,甚至自我洗腦,把說出這些毫不理性的說話稱爲「講道理」,我也相信各位有眼皆見。

爲什麼尹卂一直走火入魔鑽不出來?不知道他的原話是否就是他的心聲:「因為如果他再繼續講道理,那他就需要承認他的錯誤,承認他自己是個蠢人。蠢且可笑。」

我這個純粹說說頁數問題的帖,竟然也可以挑起尹卂的惡意攻擊。到底尹卂有哪一秒能回復正常人類的理性?

尹卂說我把『連續兩處,把「版」錯打成「般」』,到底是誰不懂中文,連「像……般」這種小學生造句練習就學過的句式,竟然都懵然不知?

退一步說,假設我這帖眞的是打錯字或寫錯字,爲什麼尹卂無法理性指出來,而要把各種不相干的事都強行拖進來?我打錯某個字,跟我到哪裏有何關係?我打錯某過字,跟我有份兒參與的開源字型計劃或其他計劃有何關係?我打錯某個字,就等於我「連母語都蠢得忘記了」嗎?我打錯某個字,跟我數學科有沒有及格過有何關係?尹卂有哪一個指控、哪一句說話是邏輯上能成立的?

尹卂如斯發言,肆意踐踏理性討論的底線,公然視版規於無物。他在任何有正常管理的討論區裏,遭懲罰、封禁也是理所當然的。他遭封禁,與言論自由無關,純粹是他嚴重違反版規、嚴重破壞理性討論。
  • 未命名.png
尹卂發這種文章,其實是搬起石頭砸自己的腳。
回復 收藏 淘帖