有一些規則手冊並未描述清楚，由此我産生疑問
- 1# 鹤飞四季
- 10025218-10-2022 14:39:41
1.為何「死」字取碼是「一弓心」，而不是「一弓戈心」？為何將其視為左右結構取法，即「歹匕」？「夜」字後兩碼「弓大」怎麼來的？「癶」的取碼「弓戈卜人」怎麼來的？兩撇當兩點取？
2.「戊」字內部三面包圍，卻不遵循省略原則，如果將此結構加入遵循原則，那麼重碼多不多？順帶一提，五代倉頡「夃」視為整體字，我覺得難以理解，看「盈」的取碼方式就知道了。
3.一直不解「婁」的三代取碼：中田中女。看hkcards.com給出的拆碼依據：
三代倉頡有承認「貫」的上部（即「田」字裡面的一橫穿出外面）作為輔助字根嗎？如果承認了，那麼「貫」取碼豈不是要改成「田月山金」？
4.以下又是摘自hkcard.com的描述：
以「前」字作例，按取碼順序「由上而下」分割，第一個能單獨切割出來的部份是「䒑」，所以「䒑」是字首，「刖」是字身。
但是：「譶」取碼為何不是「卜一一口」？字首不是「亠」嗎？怎麼是「言」？（當然，「气」作字首這種特殊情況我能理解，但「言」可不是特殊字首啊。）三個重複疊字的取碼應該怎樣取？
5.簡體結構「尧」的上部取碼之疑：為甚麼是「十心」，而不是「心竹」？不就破壞了下面這個規則嗎？
當「木、火、大、七(心)、戈」；這五個字形與其它字形重疊成字時，要先取「木、火、大、七(心)、戈」碼，然後才取重疊其上之字形的碼。
6.倉頡輸入法的取碼順序是「由上而下、由左而右、由外而內」。我覺得12字說法過於籠統，試問如果一個字剛好呈左上、左下、右上、右下平均四塊，又該怎麼取碼？下面兩個字取碼順序是不一致的。
備註：1.天珩已經出擴展H區的字了，甚麼時候能加入倉頡查找庫當中？
2.貴網站上倉頡字典的取碼有一些非常見字取碼有誤，還有一些只取其中一個字形的碼而不取另一個字形的碼，希望有人負責修正。
2.「戊」字內部三面包圍，卻不遵循省略原則，如果將此結構加入遵循原則，那麼重碼多不多？順帶一提，五代倉頡「夃」視為整體字，我覺得難以理解，看「盈」的取碼方式就知道了。
3.一直不解「婁」的三代取碼：中田中女。看hkcards.com給出的拆碼依據：
三代倉頡有承認「貫」的上部（即「田」字裡面的一橫穿出外面）作為輔助字根嗎？如果承認了，那麼「貫」取碼豈不是要改成「田月山金」？
4.以下又是摘自hkcard.com的描述：
以「前」字作例，按取碼順序「由上而下」分割，第一個能單獨切割出來的部份是「䒑」，所以「䒑」是字首，「刖」是字身。
要切記，倉頡輸入法是把漢字視為圖像，是以視覺而不是字義來切割文字的。
以「剪」字作例，如果誤以字義來分割字，把「剪」字分割為「前」和「刀」，誤以為「前」是字首，那就會拆錯碼了。
「剪」字，按取碼順序「由上而下」分割，第一個能單獨切割出來的部份是「䒑」，所以「䒑」是字首，「
刖
刀
」是字身。
但是：「譶」取碼為何不是「卜一一口」？字首不是「亠」嗎？怎麼是「言」？（當然，「气」作字首這種特殊情況我能理解，但「言」可不是特殊字首啊。）三個重複疊字的取碼應該怎樣取？
5.簡體結構「尧」的上部取碼之疑：為甚麼是「十心」，而不是「心竹」？不就破壞了下面這個規則嗎？
當「木、火、大、七(心)、戈」；這五個字形與其它字形重疊成字時，要先取「木、火、大、七(心)、戈」碼，然後才取重疊其上之字形的碼。
6.倉頡輸入法的取碼順序是「由上而下、由左而右、由外而內」。我覺得12字說法過於籠統，試問如果一個字剛好呈左上、左下、右上、右下平均四塊，又該怎麼取碼？下面兩個字取碼順序是不一致的。
備註：1.天珩已經出擴展H區的字了，甚麼時候能加入倉頡查找庫當中？
2.貴網站上倉頡字典的取碼有一些非常見字取碼有誤，還有一些只取其中一個字形的碼而不取另一個字形的碼，希望有人負責修正。
- 2# 馬拉一個錘子
- 8-10-2022 20:53:09
本帖最後由 馬拉一個錘子 於 8-10-2022 08:56 PM 編輯
1.官方採用的字形應是：
“歹”和“匕”沒有緊密連接，也就是說，結構是⿸歹匕，所以“死”在此时不是一個整體字。
2.某種程度上，重碼多不多是主觀判斷，嘸蝦米重碼甚多，也有人覺得它重碼少、不用選字。只舉一例，若讓“戊”可以包含省略，那“感”、“慼”會成為一對結構性重碼，至於取捨則因人而異。
3.
4.“譶”在三代和五代的取碼的確應是“卜一一口”，就如“鱻”的取碼是“弓田.火.弓火”一樣。
5.特殊字並非總是應用到。例如“𡗗”也沒有應用到特殊字。維基教科書·倉頡輸入法對此的解釋是，「尧」取碼作「十心.一山」而非「心十.一山」（使用特殊字），因前者較符合字形特徵原則（區塊分割優先）。
6.我認為倉頡輸入法設計當初似乎沒有很仔細地考慮過這個問題。
舉幾個例子，
“競”切分成“竞竞”
但“澀”切分成“氵⿰刃刃⿰止止”，而非“氵⿱刃止⿱刃止”。
從這些字看，倉頡設計當初官方的想法可能是以人們認知的結構来進行切分。例如“競”，一般人會將其看成兩個“竞”的組合，而非“竝”与“㒭”的組合。在書寫“澀”時，人們會把其看成是“氵+⿰刃刃+⿰止止”的組合，而非“氵+⿱刃止+⿱刃止”的組合。
但是一旦擴大到更大的字集，這種方式就未必能成立了，許多字根本沒見過，也談不上認知。
官方似乎有想彌補這一點。
例如“丽”在2003版五代中同時有“一一月戈月”和“一月一月戈”兩個取碼。
“歰”同時有“尸一.尸戈一”和“尸戈.卜一一”。
但在2003版五代中也並非所有這類字都有兩種取碼。
備注
1.我想不會太久。
2.
1.官方採用的字形應是：
“歹”和“匕”沒有緊密連接，也就是說，結構是⿸歹匕，所以“死”在此时不是一個整體字。
2.某種程度上，重碼多不多是主觀判斷，嘸蝦米重碼甚多，也有人覺得它重碼少、不用選字。只舉一例，若讓“戊”可以包含省略，那“感”、“慼”會成為一對結構性重碼，至於取捨則因人而異。
3.
4.“譶”在三代和五代的取碼的確應是“卜一一口”，就如“鱻”的取碼是“弓田.火.弓火”一樣。
5.特殊字並非總是應用到。例如“𡗗”也沒有應用到特殊字。維基教科書·倉頡輸入法對此的解釋是，「尧」取碼作「十心.一山」而非「心十.一山」（使用特殊字），因前者較符合字形特徵原則（區塊分割優先）。
6.我認為倉頡輸入法設計當初似乎沒有很仔細地考慮過這個問題。
舉幾個例子，
“競”切分成“竞竞”
但“澀”切分成“氵⿰刃刃⿰止止”，而非“氵⿱刃止⿱刃止”。
從這些字看，倉頡設計當初官方的想法可能是以人們認知的結構来進行切分。例如“競”，一般人會將其看成兩個“竞”的組合，而非“竝”与“㒭”的組合。在書寫“澀”時，人們會把其看成是“氵+⿰刃刃+⿰止止”的組合，而非“氵+⿱刃止+⿱刃止”的組合。
但是一旦擴大到更大的字集，這種方式就未必能成立了，許多字根本沒見過，也談不上認知。
官方似乎有想彌補這一點。
例如“丽”在2003版五代中同時有“一一月戈月”和“一月一月戈”兩個取碼。
“歰”同時有“尸一.尸戈一”和“尸戈.卜一一”。
但在2003版五代中也並非所有這類字都有兩種取碼。
備注
1.我想不會太久。
2.
