本帖最後由 cj6 於 2-8-2021 01:26 PM 編輯

6. 毀屍滅跡，朝更夕改

「尹卂」喜歡發動網上攻擊，玩泥漿摔角的轟炸，卻怕遭人記住。於是他曾多次毀屍滅跡，包括把他整個「玄學自慰壇」關掉，說「論壇永久關閉」。事前毫無宣佈或說明，公佈了關閉後也可以忽然改變主意重開，重開後又可忽然改變主意再關。就像《九品芝麻官—白面包青天》那個賤格犯人，叫嚷着：「我彈出彈入，打我吖笨。」

有時又會改用其他手段，例如刪去「玄學自慰壇」上的個別帖文，或者把「玄學自慰壇」某個分區突然隱藏不對外開放，使其他人看不到有關的帖。

例如2020年5月，在「尹卂」寄信給縱橫資訊科技語文發展中心，以歪理欺騙中心的人修改「漢文庫典」倉頡碼後，由於在6月頭東窗事發，「尹卂」自招了各個倉頡社群上的大量不滿，他便在6月6日，以所謂「受到『血吸蟲』攻擊」作藉口關閉論壇，企圖使大家的搜證死無對證。


但「尹卂」又不忿他自己站在「輸」的位置上，於是在數小時內張貼出《某瓦人格分析》這種人身攻擊謾罵的帖文內容，還聲稱「本頁面會持續加入和更新〔天蒼人頡〕論壇的精品內容」。


未幾，這種反口覆舌的小人，又不會甘心要他的謬論滅頂，於是又會突然改變主意，說「論壇不會永久關閉」。


又例如2020年12月20日後、23日前，當時我正在撰寫《玄學民科「尹卂」企圖以紫亂朱集中帖》時，他就突然來這招，把他的「玄學飛機竇」舊帖都鎖進其他人看不到的區域裏。他不但令我已書寫的內容連結失效，失去對證，也令我還在撰寫途中、未及梳理好的內容，因為來源消失而無法寫下去。

又例如上方5樓提及的《小人桂棹一直未能承認錯誤》，我才把連結加進本帖內容裏不到24小時，就已被他毀屍滅跡。「尹卂」當然有他的藉口狡辯，例如在他的「玄學自慰壇」上開了隔空罵帖，說「如何編輯更改刪除，都屬於我個人的權利，個人的自由」：


但事實上，「尹卂」不止於刪除或隱藏掉他自己的內容，別人寫的內容也一樣會遭刪除或隱藏掉（也可以在不知什麼時候突然恢復，一切取決於當時「尹卂」要怎麼做，就會突然怎麼做）。諷刺的是，「尹卂」如此玩弄言論存在與否，卻竟然臉皮無比厚地宣稱他的「玄學自慰壇」是「始終堅持言論自由」的：


其實在許多倉頡社區或論壇，都不會因版主或管理員的個人喜好而「想禁就禁，想封就封，想刪就刪」。「尹卂」在多個社區或論壇裏被禁，並不是因為版主或管理員的個人喜好，而是因為他違反版規、人身攻擊、歪曲事實、炸版洗版等等（就例如擷圖中，他所謂的「無敵公式」，是強行歪曲錘子兄的發言，借此來人身攻擊錘子兄的，它本身就是失實、造謠的論述，詳見本帖5樓的說明），因為他進行過的種種破壞。真正「想禁就禁，想封就封，想刪就刪」的人是「尹卂」，真正發生「想禁就禁，想封就封，想刪就刪」的事情，是在「尹卂」的那個「玄學自慰壇」上。但「尹卂」還顛倒黑白地聲稱他的「玄學飛機竇」上是「本論壇沒有言論禁區」、「本論壇保證言論自由」等等。事實上，他的「玄學自慰壇」保障的只是他一個人的造謠自由、攻擊自由，對這些違反理性討論的行為沒有禁區而已。如果你希望認真上去跟他理性辯論，你就會發現處處禁區。

本帖最後由 cj6 於 20-7-2021 02:03 PM 編輯

1. 人身攻擊甚至辱罵朱邦復老師、沈紅蓮老師

倉頡輸入法的發明者除了朱邦復老師，還有其長年助手沈紅蓮老師。從二代起及之後的倉頡輸入法，都是沈紅蓮老師擔任主力的改進成果。但「尹卂」卻多番人身攻擊甚至辱罵沈紅蓮老師。

例如他在2020年9月1日，於其「玄學自慰壇」上辱罵沈紅蓮老師是「二奶」（原帖已被他毀屍滅跡，擷圖是不同倉頡網友提供的，分別用桌面電腦和手機擷圖，因此顯示格式會有不同。當時的連結在此，已失效）：



又例如他在2021年4月19日，於其「玄學自慰壇」上辱罵沈紅蓮老師是「一個年老色衰、思維混亂的婦人」（原帖連結於此）：


又例如他曾在通訊軟件上罵「沈紅蓮的水平是很低很低的，出人意料的低」（日期未詳，鳴謝是氏兄提供）：


我並不是主張朱邦復老師或沈紅蓮老師的任何言論都沒有可議之處。如果理據充分，說理據、實際情況去分析即可。在過去，沈老師回覆網友對倉頡理論的査詢時，有些回答含混不清或自相矛盾，有些回答有反例，甚至有些回答違反早已明文寫清楚的取碼原則，有確實邏輯錯訛或混亂的地方，我也曾據理質疑甚至反駁過，指出其一些說法在道理上不可從或需要釐清。然而，這一切是以事實和道理出發，按事而論事。絕無針對沈老師個人的不相干範圍，更遑論以甚麼「二奶」、「年老色衰」等惡毒言詞去罵她。

沈老師又不是作了甚麼逾越理性的行爲，爲甚麼「尹卂」不能對事討論，而要人身攻擊甚至辱罵她？連倉頡輸入法的發明人都這麼侮辱，他對倉頡輸入法的論述還怎會可取？

甚至連朱邦復老師，「尹卂」都辱罵過。雖然他大多數時候，是藉着強行歪曲朱邦復老師的說話，強姦朱邦復老師的嘴巴，聲稱朱邦復老師支持「尹卂」的那堆自創「玄學」理論。可是，在2020年6月7日，「尹卂」篡改「漢文庫典」內容（詳見本帖的6樓）東窗事發後，就在Github issue《漢文庫典內容遭篡改 #190》的回應中撕臉發爛，反唇相稽辱罵朱老師才是「搞玄學和迷信」者，甚至還自行幻想並咒罵朱老師：「朱室因為過於清貧，工作時間超長，還要求週末時間要聽朱的『講座』，一講就是一個下午或一個晚上，玄玄叨叨，沒有意義。既不可能修成正果走出三界，連修養身心祛病健身都做不到。因此人心渙散，沒有人願意待下去，我猜測朱室早就人去樓空了。」

本帖最後由 cj6 於 20-7-2021 02:14 PM 編輯

2. 自創「玄學」理論，充斥邏輯謬誤

「尹卂」經常自創「玄學」理論，並宣稱他的自創規則才是倉頡輸入法的正確理論。他的自創方法，主要是找尋個別漢字，如果他覺得官方對該字的取碼說法不滿足，或者該字的取碼讓他有空子可以鑽，他就會熱中地自創規則。

目前他自創的「玄學」規則，已有「有義字形」、「字元辨識」、「字元溯源」、「強聯」、「取碼區分橫向縱向」、「橫截」、「縱貫」、「禁貫字元」、「兩尖相對」等等一大堆。

由於這些規則都是他想像出來，官方並沒有從這方面來考慮，沒有藉此決定取甚麼碼，所以只要認真思考或討論就經常會找到反例。這時候「尹卂」就會：
1. 馬上「僭建」新的「玄學」規則「補丁」，聲稱反例不適用原來的「玄學」規則，其「玄學」規則仍然正確。
2. 聲稱反例是錯碼（即是那是官方編碼、可靠來源）。
3. 聲稱反例是「生僻字」，不可一視同仁。
4. 強行曲解反駁者的言論，甚至人身攻擊他。
5. 不惜故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思，自稱朱邦復先生或官方手冊支持其說法。

就例如宣稱「兩尖相對是連體字（整體字）」，「尹卂」見到「妻」字，認為「肀」的下方尖端與「女」的上方尖端是「兩尖相對」，就自創了這「玄學」規則。但事實上，官方從未特意考慮這方面，因此自然有很多反例。

對於「勇」字，若依「兩尖相對」之說，應爲整體字。但它的取碼是視爲組合字。於是「尹卂」宣稱「甬」下部是三個尖端，僭建出「有三個尖端就不使用『兩尖相對』」之「補丁」。（但事實上，官方根本沒考慮甚麼「兩尖相對」，自然也沒考慮所謂「三個尖端」。）

對於「婁」字其中一種字形，若依「兩尖相對」之說，應爲整體字。但它的五代取碼是視爲組合字。於是「尹卂」大罵五代取碼不清真，大罵是沈紅蓮老師胡亂改碼，是錯碼。（但事實上，自二代起，已經是沈老師作爲主力的取碼結果。）

對於「」等字，若依「兩尖相對」之說，應爲整體字。但它的取碼是視爲組合字。於是「尹卂」宣稱它們是「生僻字」，不可一視同仁。（但事實上，倉頡輸入法對待甚麼漢字，都以統一的、已說明的規則取碼。）

「尹卂」曾在通訊群上大談甚麼「生僻字不可一視同仁」的謬論，如擷圖所示：


「尹卂」在「兩尖相對」這自家「玄學」規則上的荒謬言論，錘子兄在《論噴火的龍與E式思維》這帖中已說了很多，這裏只是一個簡單歸納。

「尹卂」的自創「玄學」理論當然不只於此。在過往本論壇的討論中，不同的壇友都看過「尹卂」各種自創「玄學」理論的荒謬之處，這些自創「玄學」理論不但自相矛盾、邏輯混亂，更與事實的取碼結果不相符。然而，「尹卂」只管用他的「厚黑學」精神（臉皮要厚心要黑），不斷重複又重複又重複那些早已證明不成立、早已被邏輯理性討論推翻的理論，並堅稱其他人找不到這些自創「玄學」理論有「錯誤」，堅稱自己「沒有錯」，甚至進一步反過來辱罵他人及宣稱有錯的是他人，例如這篇《cj6的智力仍然有很大的提升空間》：


又例如在這篇《一件我經歷過的神奇的事》尾段中，罵他人「惡意詆毀」，堅稱其自創「玄學」規則是「目前唯一正確的倉頡規則敍述」如此云云：


尤其是邏輯學，是「尹卂」非常薄弱的一環，好像形式謬誤、非形式謬誤的知識，「尹卂」都缺乏。例如在維基教科書的討論頁「Talk:倉頡輸入法/例外字」中，「尹卂」直接暴露出他不懂「涅槃謬誤」。更甚者，像我在早前的帖《玄學民科「尹卂」企圖以紫亂朱集中帖》2樓中，指出「尹卂」騎劫ichirou舊帖《視「登春舂冬各帝」不能一次過橫向切開於理不合》而被我指出他違反三段論、玩弄歧義闕義、大量邏輯謬誤等詭辯的事。當時在我指出這些問題後，「尹卂」就在其「玄學自慰壇」上另開一帖《如何提高邏輯思考和判斷能力》（當時的連結，已失效）來鬧脾氣發爛，以為罵我智力低和未讀過四書等等，就可以證明我比他差劣、他沒有犯錯。「尹卂」根本不知道邏輯思考和判斷能力與「智力」並不相同，四書也跟邏輯謬誤不相關。



爲了宣稱自己的「玄學」理論才是正確的，「尹卂」甚至不惜故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思，自稱朱邦復先生或官方手冊支持其說法。下層再述。

本帖最後由 cj6 於 19-7-2021 10:02 PM 編輯

3. 故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思

「尹卂」多番斷章取義，故意扭曲朱邦復先生或官方手冊意思，宣稱朱邦復先生或官方手冊支持其自創「玄學」解釋，甚至宣稱他才是唯一正確理解朱邦復先生或官方手冊的人。

當中最著名的，是他大力主張的自創「玄學」理論：「有義字形」。「尹卂」多番自鳴得意地宣稱倉頡取碼時，要考慮字源來劃分字首字身，尤其是要考慮一個漢字中的某些部份是否能構成「有義字形」來劃分字首字身。就例如以下擷圖中的言論：


這種說法，完全是他的自家「玄學」。但他卻厚顏無恥地宣稱朱邦復先生支持甚至主張「有義字形」。例如他在2020年11月22日於「玄學自慰壇」的發言（原帖連結於此）：


「尹卂」類似的言論簡直多得汗牛充棟。但事實上，官方手冊多番強調，但凡倉頡取碼，包括在劃分字首字身時，只以視覺來取碼，不理會字源、不理會當中是否有構件是含有字義的部份，例如「順」字首就取「丿」而不會取「川」。像以下舊帖：《形聲字分析並非實際取碼準則》、《勿借字形判定來造文章支持虛構的「有義字首說」》、《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》、《反駁三代倉頡「複合字首定死論」》、《忽略書法變形或變位，並非按字源拆字》等等，都已充份說明。「尹卂」宣稱「朱邦復百分之九十九言論支持有義字形」，完全是故意歪曲朱邦復言論的原意。

「尹卂」歪曲時，使用的板斧基本上就是斷章取義。

比如本層中所擷取的言論，是取自《第五代倉頡輸入法手冊》的〈第一章 倉頡字母與輔助字形〉下的〈第一節 倉頡輸入法源起〉下的「二、中文電腦的文字因素」分節。但這並不是完整的原文，「尹卂」他刻意裁走了一些關鍵內容，如下：



原文所說的，是朱邦復老師對中文電腦（包括中文輸入法）從無到有構思。發明一套輸入法，前期的思考和分析是構思性質的步驟，它不等於實際取碼時以此作依據。當中第2點是說前期分析階段，朱老師得到了若干個「初步的字首」和「初步的字身」後，便思考如何在鍵盤上「分佈」它們能有效率，得出了「字首取兩碼，字身取三碼」之結論。到了第8項，才說到實際的依字根取碼，僅依據114個符號和明文規定的結構規則，而不再管它是否形聲字，不再管它哪裏是部首哪裏是聲符。前期的分析並不是落實以114個字根取碼時的約束條件。進一步翻看手冊，隨後的〈第二章 輸入規則說明〉下的〈第一節 字首、字身，組合字、整體字〉下的「一、字首」中，更清晰、直接地說明：


看到官方手冊沒有被裁走關鍵內容的原文後，相信大家都能看到「尹卂」如何斷章取義，強姦官方手冊的嘴巴。（本人在新帖《玄學家任意套用所謂「有義字形」，實在貽笑大方》中，對此有更詳細的解說。這裏只是省略版。）

除此以外，尹卂還曾張冠李戴，把朱老師探討「漢字基因」（令電腦系統直接理解漢字形、音、義）的論說（如「漢字基因字典」），套在倉頡輸入法取碼身上。但事實上兩者所說的並不是同一東西，「漢字基因字典」的「字首」是傳統字典「部典」的一個革新版，並不是倉頡輸入法中的字首。很不幸，因爲朱老師在兩邊都使用了一些相同的詞語（如「字首」），讓「尹卂」這「玄學家」藉機故意張冠李戴、移花接木了。例如他在其「玄學自慰壇」上於2020年7月13日發佈的這張名爲《朱邦復百分之九十九言論支持有義字形》的帖，就盡現其張冠李戴、移花接木的無恥「神技」：


又例如官方手冊說明輔助字形不會計較形狀上一些長短寬窄的變化，舉了一些例子。但「尹卂」竟然可以歪曲成：官方手冊『指允許某些字元（按：所舉出的那幾個例子）在某些方向可以變形，但不表示所有字元都可以任意變形。』

再譬如官方手冊說明某些看起來相似、實質上有差別的形狀，可以怎樣分辨不會混淆。豈知「尹卂」竟然可以歪曲成：官方手冊『都是在講「字元辨識」，比如「囗與口的區別」，「丨丿與㇒的區別」，「與儿的區別」，等等，這些不是字元辨識嗎？』

上述兩點，已在我的舊帖《談歪理及鬧事者的特徵》裏詳細論述及反駁。「尹卂」惡意強姦官方嘴巴的言論，多得㷫竹難書，我所指出的都只是當中的冰山一角。

試問一個肆意斷章取義，強姦他人嘴巴，極盡歪曲之能事的慣犯，其言論還有可信度嗎？

本帖最後由 cj6 於 22-7-2021 05:02 PM 編輯

4. 故意扭曲反駁者言論並人身攻擊反駁者

「尹卂」的「玄學」如上錯漏百出，卻又堅稱自己正確，堅稱錯的是其他人，自然會引起有識之士不滿，被大家以具體事實、道理和例證反駁。

但這時候，「尹卂」並不是虛心接納，檢討自己的瘋狂「玄學」之漏弊，而是反過來，故意扭曲反駁者言論，並人身攻擊反駁者。

好像「尹卂」為了宣揚他自創的「玄學」理論——所謂「有義字形」，就拒絕承認官方手冊中清楚寫明的「複合字首」，宣稱「複合字首」其實是因為「有義字形」才被視爲字首、才不會把「有義字形」分割開。於是，本壇的錘子兄，曾撰寫《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》，以多種角度，全方位反駁「尹卂」的「玄學」謬論。其中，在8樓中，錘子兄以概率來反駁「尹卂」所謂的「生僻字」藉口。而這點僅是眾多反駁點的其中一個。

可是，「尹卂」讀了這帖後，並沒有認眞反思自己的錯訛，卻於2020年5月24日在本壇上，以分身另外開了名爲《雖然我不能在QQ一群讚美無敵公式，但我可以在其他地方讚美》（後來因題目違反版規，被修改作《反駁三代倉頡「複合字首定死論」》）的帖，放大並且扭曲錘子兄在8樓說到概率的部份。「尹卂」也沒有論證過這概率計算如何，卻只是以野蠻撒野的言詞，誣稱作「某人研究出来的無敵公式真是太強大了，宇宙無敵」並連番謾罵：


在遭到謾罵後，錘子兄仍理性回應此帖，耐心說理。但「尹卂」仍然無理取鬧，多番違反版規，以謾罵性質的字句攻擊他人，挑起罵戰，並非理性討論和誠意交流。甚至在版主警告後，反過來恐嚇版主：「君如果䖏置不當，會遭受更為硬核的打擊，現成的。嘻嘻。」最終逼使版主懲罰「尹卂」。

「尹卂」遭懲罰後仍毫不自省，繼續在他的「玄學自慰壇」上人身攻擊錘子兄（他把錘子兄稱爲「某瓦」），例如近日（2021年5月4日）的《為甚麼某瓦出了那麼大的醜，仍然扳不倒？》這張帖：


在「尹卂」眼中，只要不停地扣上「無敵公式」、「數學家」等帽子，就等於「擊倒」錘子兄，等於可以無視錘子兄指出過「尹卂」那些「玄學」理論的種種問題。以謾罵和攻訐取代討論道理、討論事實的人，正正是「尹卂」自己，而不是他人。

當然，「尹卂」針對的並不是錘子兄，任何曾指出其謬的人，都遭他人身攻擊過。自然也包括本人，也包括回退過他在維基教科書上的破壞的Ceku，也包括本論壇上懲罰過他的ichirou版主。例如2021年5月7日的《to cangjie6：智力偏低如何治》這張帖：



又例如2021年4月19日的《下面分析維基三編及某瓦之愚蠢錯誤行為的動機》這張帖：




更甚的是，即使你沒有公開批評過「尹卂」，但只要不蒙着眼睛去全肯定「尹卂」的所有言論，就會被「尹卂」視作敵人批鬥，例如這張2021年7月18日的《小人桂棹一直未能承認錯誤》（原帖已被「尹卂」毀屍滅跡），就批鬥本壇和本網站的創立人阿勤大大，以及倉頡QQ群群主桂棹前輩：


凡此種種，多得不勝枚舉。

本帖最後由 cj6 於 7-8-2021 02:43 AM 編輯

5. 以陰險手段竄改官方及他人資訊，惡意炸版洗版

「尹卂」不甘於只在自「地盤」寫他的自家玄學科妄學說，更存心四周散播病毒，利用各種下三濫手段，多番竄改其他地方的倉頡解說，甚至是官方編碼資料。

原本由朱邦復工作室建立、收錄了倉頡2003版五代編碼的「漢文庫典」（「尹卂」不時會貶稱它作「漢文痛典」）在2019年年尾轉交香港教育大學縱橫資訊科技語文發展中心管理。這時「尹卂」已瞄準它，企圖利用縱橫資訊科技語文發展中心的人不熟悉倉頡這一點，給中心寄信，要中心的人聽他的「玄學」理論並且修改不符「尹卂」那些自家「玄學」規則的編碼，尤其是瞄準「兜」字的編碼。在當時《漢文庫典的消息》一帖上，ichirou前輩看到「尹卂」有這意圖，已極力阻止，令「尹卂」親自寫出「在沒有全體通過的情況下」不會去信的承諾：





當然，對於「尹卂」這種垃圾不如的卑鄙小人，承諾是用來騙人的。他在2020年4月30日的《轉載：一郎《整體字兩種取碼順序思維論》》裏，一方面在他的「玄學自慰壇」裏不註明出處、無斷轉載ichirou帖文《難取碼整體字的兩種取碼次序思維》並加以歪曲，另一方面已露出「尹卂」圖謀奪位篡換官方「兜」字編碼的野心，說着「你們可以再去查一次漢文痛典的「兜」…（嘻嘻）」這種猙獰嘴臉的說話：


到了2020年5月5日，「尹卂」篡位得逞後，更在「玄學自慰壇」裏無比猙獰賤格無恥地說《哈哈哈哈！！！五代用戶這回真的要感謝我了！！！》：


這次「尹卂」謀朝篡位、竄改官方編碼的事，在2020年6月頭被發現，噁了多個倉頡社群的心，還驚動了官方。最終在多方努力下，縱橫資訊科技語文發展中心撥亂返正，並指日後的內容更改都會先請示朱邦復工作室，事件總算能平息。但「尹卂」的奸險陰詐嘴臉，在事件裏表露無遺。

而這垃圾卑鄙小人，也當然不甘於只竄改「漢文庫典」的官方編碼。無論讚譽與瀏覽率都高的「維基教科書—倉頡輸入法」，基於維基開放編輯的特性，便長期地成為了「尹卂」的竄改對象。主要編輯之一Ceku曾嘗試盡量說理去解釋「尹卂」的「玄學」理論有什麼問題、為什麼不採用，卻遭「尹卂」以歪理謬論字海轟炸，多個教科書討論頁淪為「玄學」戰場，尤其以「例外字」的討論頁最為激烈。

「尹卂」更以下三濫的手段，在維基教科書上進行泥漿摔角式的編輯戰，只要翻查許多倉頡教科書的頁面的歷史編輯紀錄，都看到「尹卂」的編輯戰史，例如：
https://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=倉頡輸入法/基本取碼&curid=23349&action=history


或https://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=倉頡輸入法/取碼原則&curid=12738&action=history

等等，多不勝數。

這些編輯戰還拖累了回退其破壞的Ceku，被維基教科書管理員禁止編輯3個月。期間「尹卂」按捺不住，違反維基教科書的「傀儡」（分身帳號）規定，註冊了多個「傀儡」去繞過封禁，繼續編輯教科書，把原本內容修改成「尹卂」的「玄學」論說。最終被維基教科書管理員透過元維基用戶查核抓出來，永久封禁：
https://zh.wikibooks.org/wiki/Category:Ejsoon的維基用戶分身

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?diff=21638438


同樣的下三濫做法，「尹卂」在github上、在本論壇上等等多處地方都一樣。據悉，「尹卂」在本論壇上已註冊超過二十多個曾進行破壞行為的分身帳戶。更野蠻的是，每次「尹卂」這樣違反討論區規則，洗版炸版，造謠攻擊，導致有關討論區的管理員不得不處理，刪掉他的違規轟炸帖或封禁他，他就會賊喊捉賊，反過來罵有關討論區「鉗制言論」、「喜歡刪貼封號」、「設置言論禁區」，「作繭自縛」等等，用一大堆帽子扣下來，卻不想想他自己曾經做過多少破壞才逼使版主懲罰他！其實，回顧「尹卂」在本壇上破壞（見此帖和此帖）時，當時ichirou版本已給他改過的機會，請「尹卂」在24小時內編輯本帖，修正謾罵等違規內容，若「尹卂」遵守就放他一馬。結果是「尹卂」自己拒絕改過，還再以新註冊的分身鬧事謾罵，甚至還涉嫌恐嚇，變本加厲，使本壇的管理方不得不以最嚴厲的方法對應，從2020年5月26日起永久封禁「尹卂」和他的所有分身。但「尹卂」還把說話反過來，誣諂本論壇多位版主是「駝（按：鴕）鳥政策」和「葉公好龍」而刪帖，不讓人討論倉頡的話題等等（例如在這裏）。事實上，只要遵守版規，誰都可以在這裏理性討論任何倉頡問題，唯獨「尹卂」這個因犯案屢屢而被永久懲罰的人，才會因他自作自受的懲罰而被刪帖。要怪就只能怪「尹卂」自己作過的破壞。再說，「尹卂」的分身每次開帖，內容不是謾罵、人身攻擊，就是惡意歪曲事實，根本半點兒都算不上是理性討論！他這種鬧事帖文，不被刪帖才是沒道理，不被刪帖才是對理性討論的傷害。



同時，「尹卂」又會借他被刪帖的事，聲稱他自己的「玄學自慰壇」沒有言論禁區云云。事實上，無論任何人，只要誤信他，到他的「玄學自慰壇」發表與他自創「玄學」理論不合的內容，他就會強姦發言者的嘴巴。要是你發表「有義字形不存在」、「複合字首是規定好的，不是以形聲字的部件理解而變化的」之類，你註定會被他瘋狂攻擊。

簡單來說，「尹卂」的生事破壞流程，可以歸納作下圖：


如果大家看到「尹卂」又在本論壇上註冊分身，然後用他的「玄學」理論和人身攻擊轟炸本論壇，違反版規，請向各位版主舉報他。

本帖最後由 cj6 於 22-7-2021 05:06 PM 編輯

7. 疑似思覺失調，精神分裂

我不是精神科醫生，不可能隔空診斷「尹卂」的情況。可是單看「尹卂」的言論和發帖，誰都會看到大量自己打自己臉，前後矛盾，精神思維混亂不堪的例子。

就例如他的「玄學自慰壇」，現在它的首頁是這樣寫的：


先不說所謂的地址更改，是令他以往的罪證連結失效之手段，他聲稱要建立「啟迪善良，温暖人心」的網站，到底他在壇裏的失實造謠、強姦事實、強姦他人嘴巴、謾罵辱罵、人身攻擊、賣弄玄學、自我慰藉帖文，如何能「啟迪善良，温暖人心」？

至於壇裏的這些帖，由於也實在太多太多了，我只能舉冰山一角的少量例子。例如他在2021年6月28日，忽然說決定要「把這裏純淨為一個只談倉頡規則的地方」。


你以為他終於變回正常人，不再謾罵了嗎？少年，你太年輕了。他這樣說，只是作為刪除一些罪證的藉口。在發過這帖後，他如何「身體力行」地「實踐」，是有目共睹的，就例如2021年7月9日的這張《警惕馬拉錘–愛吃肉正在建立宗教》：


更厲害的，例如2021年7月18日這張《馬拉錘的笑話已是人盡皆知》：


果然有夠「啟迪善良，温暖人心」，有夠「只談倉頡規則」，對吧？如果「尹卂」不是思覺失調、精神分裂的話，我們應該怎樣理解他的言行？

此外，「尹卂」的帖文也經常亂引中國經典，稱他自己是「君子」，除了他以外的倉頡人都是「奸臣」、「小人」。他自己水平低就說其他人水平低，他自己不講道理就罵其他人不講道理，他自己企圖搞政治就誣衊其他人搞政治，他自己用下流手段就誣指他人用下流手段。他咒罵其他人都會「惡有惡報」。大家都看不過眼他的肆意歪曲，他就妄想別人「搞關係」、「互相支持」來對付他；大家反駁完他的歪理歪論，他只是不斷重複已被反駁過的「玄學」理論，大家不再浪費時間理會時，他就妄稱別人「保持沉默，不敢繼續這個話題」，等等等等……現在我且非常隨便地舉出這張《人不知己而不愠，不亦君子乎》：


和這張《下面分析維基三編及某瓦之愚蠢錯誤行為的動機》的節錄：


以及這張超級自瀆的《其實馬拉錘的水平是很低很低的》的節錄……他所謂的採訪已經到達幻想和現實完全分不清的地步，真的不用求醫嗎？



要認真搜集舉證的話，自然有更多、更直接的例子。只是看着如此腦殘無益的謾罵，也令人感到太噁了，我也累了，實在不想再多花時間。