倉頡之友 .自學倉頡輸入法
主頁 | 最新消息 | 自學課程 | 倉頡字典 |
倉頡平台2022 | 論壇 | 網上輸入法 |
Unicode九萬漢字 | 聯絡 | 捐助本站

倉頡輸入法已步入末路了吗? 看全部

学习使用倉頡輸入法也有一段时间,产生了一些疑问
1、现在朱老和沈女士是不再维护或修改已发布的倉頡编码了?主要精力放在苍六?
2、由于采取和“开源”类似的分发形式,所以今后将以爱好者个人或组织来修订错漏?自力更生?
3、如果以上两个问题都是肯定的回答,是否意味着倉頡输入法已淡出大众视野,自生自灭?

以上是本人在寻找输入法软件时的有感而发,如果不是看到版主马拉的贴子,还一直用的是微软倉頡的错码(因为找不到正确编码的软件)。
明明是错误的,却堂而皇之地存在,是“存在即合理”吗?
所以是“倉頡”,还是我生不逢时,等我发现她时,已垂垂老矣。
  • 推薦 Ichirou
  • 10-5-2021 23:26:54
對於這種提問,我感到十分怪異。

首先,是否「淡出大眾視野」,看大家的使用,看各系統的支援等,即可知道,而跟它是否開源無關。目前各大主流系統,都不會不支援倉頡。尤其是在繁體字的世界,要麼用國語注音,要麼用倉頡,再不是用速成(即倉頡之首尾),基本上不會有系統自稱支援繁體字卻不支援倉頡。這又何來「淡出大眾視野」?

至於開源,本身就是軟件界中比較先進與開明的做法,不看賺錢能力而看鞏固優點偵除缺點的話,開源的好處比閉源好百倍千倍。爲甚麼在樓主口中,開源反而成爲不好的事?

微軟的輸入法就是因爲其編程不開源,同時微軟又不肯聽人說,以致大家難以除錯,錘子兄要大費周章去改正它。如果微軟的輸入法部分是完全開源的,又或者微軟肯放下面子依朱邦復工作室的官方編碼修正,本來早就可以簡單、容易地爲它除錯。現在微軟的錯,並不代表倉頡垂垂老矣,卻反映微軟的人食古不化,不願進步。

關於朱老師和沈老師,兩位都年事已高,尤其是朱老師,近幾年的身體都不很好,許多工作實在不得不放下來。但即使如此,他們兩位已爲倉頡灑過許多血和汗,其成果是屹立不倒的。本身朱邦復工作室發佈的五代編碼基本上已很不錯,含混或爭議的事項極少也極細微,早就足夠讓大家好好地使用下去,作爲日常生活中輸入和處理漢字的利器。
本帖最後由 蓼汀花溆 於 11-5-2021 09:13 PM 編輯

首先,这应该属于“学术研究”的版块吧?
我觉得从大趋势来说,中国大陆和马来西亚使用拼音,台湾使用注音,都是表音类型的输入法(使用汉字读音为输入条件的输入法是表音输入法,反之,以字形为输入的是表形输入法),连速度极快的速记(stenotype),无论中文或英文,都是使用发音的方式来输入文字的。在许多词库的改善和帮助下,已经大大优化了输入的效率,只要不是输入文言文或一些专业资料之外,基本上表音类型的输入法就足够了。况且,输入速度或重码率都不是大家关心的事情,毕竟大多数的人对输入的要求并不高。从这个前提来看,仓颉并不在这个潮流之中,的确是很难再大红大紫了。而仓颉对我来说,仍然有它的用处。第一是我需要输入大量的人名,这一点,无论是拼音或注音都很难提供准确的文字。再来工作场合需要输入一些特殊的罕用字,也是仓颉提供了不少的便捷。因此,仓颉对我来说,还是很有用的。另外,刚才说到这几个地区的输入法的使用情况,其实遗漏了香港和澳门。一些方言区域如果没有一套完备的音标教育的话,还是不容易输入方言字的,据说香港前六种输入方式分别是仓颉、速成(2码仓颉),手写,笔画输入法,语音,拼音等等。(排名不分先后)

这里根据你的题目,我说说我个人认为的答案。

1.他们或许是不再维护,或许是主力放在仓六了。一个70年代或更早之前发明的输入法,照理来说应该可以在3年内完成开发周期,之后即使不维护也不奇怪。我用过一些软件,例如winamp,搜狗输入法,大概几年内也没有什么好再更新的了。跟大易、行列输入法比较起来,仓颉出到第五代(如果不算第六代),这也侧面证明有用户需求才会有更新,而且有许多用户仍然使用第三代的仓颉,据说还是没问题的。听说大易仍然是以前的那一套,行列从40键改成30键,相比之下,仓颉的改版比他们多。而且仓颉本来是用来做索引的,而不是用来做输入法,又免费开放给大众使用,因此即使停在第五代也算是完成度高的作品了吧。

2.马拉本身也是维护者之一,我去了朱邦复的网页对照了一下,朱邦复称他为杨先生。免费分很多种类型,是不是开源类型?那就要问问相关人士了。本论坛也有一些讨论,看来大家都能讨论吧。至于算不算自力更生?怎么,难道仓颉输入法有很凄惨吗?也没有很穷困或众叛亲离吧,应该不算自力更生。

3.至于是不是呢?第一题,我的答案是“朱邦复本人不再维护”(这是个人看法),第二题,我的答案是“大家仍在做修订和维护”。所以,第三题的答案,我认为不是。仓颉输入法在90年代的时候应该已经算是发展成熟了,那时候的是第三代,它和第五代的差别只有200多个汉字的取码,到现在还是有人使用第三代,即使发展到只有第三代,也是十分成熟的作品,那时起所维护修订的也不过是200个(常用字),其余的字,即使取码是所谓的“不合理”,也就死记硬背算了,速记(无论中英文)都有很多不合理的取码,也是用死记硬背解决的。所以不算是自生自灭。至于是不是淡出大众视野,我之前看过一个统计数字,不知学术不学术,还是我记忆错了,大约有10%用户使用仓颉。

仓颉应该很难成为主流,但它的功能性和输入效率,还是会吸引不少使用者的喜爱,如果只是单单跟其他表形的输入法比较,它仍然是第一的。
感谢2位的回复,可能随性而书,不免措辞不当,还望谅解。
回想当初在寻找适合自己的输入法时,仿佛回到了“万码奔腾”的年代。
老一辈为了实现汉字输入而作出了各种尝试,努力。

仓颉输入法固然是个优秀的编码方案,这一点不可否认,在形码中可以说是佼佼者。以个人经验来说,起先只是想使用一款形码来提高输入效率,发现可以选择的有五笔、仓颉、郑码、二笔等。五笔的资料在大陆简直唾手可得;仓颉的资料花费了大量时间去搜寻整理;而郑码几乎难觅踪迹,自然无从学起。对比五笔和仓颉,个人觉得仓颉要更为“科学”、“合理”,五笔更注重效率而牺牲“科学性”。虽然目前在各个平台都有仓颉的身影,但难免不让人想到郑码,当初windows也是自带郑码输入法,后来就没有了。目前来看也是爱好者和专业人员在维护使用。我觉得仓颉很好,我怕她完了。但好像时代的洪流不可抵挡,大陆估计不可能了。

对于“开源”的特性,有好的一面,但是也有其弊端。各家势力都有发言的权利,苹果,微软,甚至某个个人都可以发布自己的仓颉编码。(插一句,貌似有一个叫尹某某的……)。在某个开源软件论坛,看到有人开发了一款笔划类的输入法,他的表述中说到,“谁强谁有理,故而他的字库编码不采用unicode,而是gb18030”。背后的意思,不言而喻。他的观点不作评价和讨论,但是标准的制定可以说确实是掌握在少数人手里的。所以即使朱老发声了,但是微软可以不予理睬,因为微软强大,强大到将错误合理化,正当化,就是我前文说的“存在即合理”。希望有一天能够蜉蝣撼树吧。

虽然我学会了仓颉,但是最终还是觉得不会再使用了。因为不愿意跳出舒适圈,不折腾了,找到合适自己的方式。我说仓颉走向了末路应该是夸大,她只是进入了小众的圈子,沉淀下来,随着岁月流淌。

感谢马拉还有其他维护者,感谢阿勤以及这里的大家,希望这个站点能一直坚持下去。
本帖最後由 蓼汀花溆 於 11-5-2021 12:14 PM 編輯

在这里先厘清一个思路,关于“仓颉输入法”的诞生日期,宣布让大众免费使用的日期,和“开源”的诞生日期,希望根据正确时间线,减少一些误会。
首先,仓颉输入法诞生日期是1976年。当时不是这名称。1978年改名为仓颉输入法。
1982年,当时的仓颉是第二代,同年,朱邦复先生宣布“放弃仓颉输入法的专利权”。
1998年,Netscape浏览器宣布他们将他们的软件开源。从同一年开始,才有所谓的“开源”观念。
开源可不单单是开放代码这么简单,使用不当的话,有可能会在法庭上相见的。开放代码有几种版权协议,其中一种是 GNU协议。(有了协议就可避免出现法律问题。)
仓颉有没有开源,我不知道。1998年之后,虽然可以讨论是否让仓颉进入开源的大家庭,但对于这一方面,我不清楚。
12下一頁