勿借字形判定來造文章支持虛構的「有義字首說」

cj6

眾所周知，倉頡取碼得視乎漢字的形狀，經過指定的步驟來分拆。我們可以列出如下：

• 判定漢字是整體字還是組合字——視乎它有沒符合條件的字首，有就是組合字。
• 若是整體字，就不分割，依規定取4碼。
• 若是組合字，就先割出字首，取字首2碼。
• 接着再取字身。字身也要依條件判定為整體字還是組合字
• 若字身是組合字，就先割出次字首取1-2碼。接着再給次字身取1-2碼。加起來不超過3碼。
• 若字身為整體字，就不分割，依規定取3碼。
  

註：上述的「條件」為：

• 可從縱向或橫向一次截然分離者，其最左側或最上方稱做字首。（下稱「一刀原則」）
• 凡字首有部份向右方或下方延伸，不能截然劃分成兩部者，為取碼上的方便，亦視做字首。（手冊上並擧了不少字首例子）
• 若符合特殊指明的形狀，可打破上述兩項，作複合字首。
  

這些步驟要寫出來，礙於人類語言，總有點繁文縟節的感覺。但實際操作時，每個漢字就是一幅二維的圖像，人類用肉眼一眼就可看到全貌，然後同時作判定與分割，那是電光石火間的事情，沒有甚麼複雜的。一個漢字是否組合字，跟它能否分出字首，其實只是一體兩面。

不料有「倉頡玄學家」借此來造文章，強姦官方的嘴巴。

早些日子時，那玄學家已經宣稱「判定結構」與「劃分字首」不是同一回事，他搬出三代手冊中一些漢字組合形式，如「並列形（按即指左右形）、上下形、外內形」等來造文章，宣稱『倉頡最難的地方就在於結構判定』。甚至把「外內形」和「延伸形」視為截然不同的事物。

然而，我們學習漢字時，雖然知道漢字結構可以這麼講，但它其實只是背景知識而已。於倉頡取碼的實作時，不管是左右、上下、外內，都是同樣的處理，先取字首後取字身。判斷字形與分割，僅是取碼過程中的一環，目的是讓我們正確取碼，取得了碼就不用再留戀，不要沉迷在這些形狀間的異同來無限擴大。因此五代手冊刪去了這些不必要的說明，讓學習者更清晰集中。維基教科書也僅在擧例時略為歸一歸類。

不過玄學家要強掰的話，總可以找到地方來曲解。哪怕倉三手冊也只是略略一說漢字組合形式，倉五手冊直接略去，他還是可以借取碼流程圖，自行宣稱『無論倉三手冊，香港倉友，乃至倉五手冊的「取碼流程」，都把「結構判定」作為第一步，字首劃分才是第二步。』將正常人一下字的視覺操作，煞有介事地分作不同的兩步。

為什麼？因為接下來，玄學家就要借某些漢字組合形式來造文章。

像一般的上下形、左右形，無論哪一代手冊，都明刀明槍地直接說要在一次截然分離的地方切割出字首字身。玄學家不敢造次，對這些字形仍依「一刀原則」。

但有些沒那麼簡單的組合形式，玄學家就借機鑽空子了。既然手冊上提及不能截然劃分的「延伸」，他就借延伸來篡改，自行宣稱延伸形漢字並不遵從「一刀原則」，改為需要看其頂部是否「有義字形」，去取出「有義字首」。

玄學家這種行為，明顯違反了官方不以字義來定義字首的說明。但既然他立心要強姦官方嘴巴，他甚至反過來，說「我講有義字形是用来結構判定的，不是用来劃分字首的。」把找出「有義字形」放在先於分割字首的位置，於是官方說「不以字義來定義字首」就好像沒有違反他的做法——因為找有義字形並不是劃分字首，而是「先於」劃分字首嘛。

這種想法當然是奸險邪惡的故意扭曲。但那玄學家，用相同的手法，不斷在官方說明間鑽空子，去建立了一套全人類全世界全地球全宇宙中只有他一人「正確」的倉頡規則。別人指出他的扭曲，他還罵甚麼要跟大家爭論是「自降身份，不如讀書」。

可惜這種抱着鑽空子、強姦他人話語的玄學家，讀再多的書都是枉然。人有惡者五，而盜竊不與焉。一曰心達而險；二曰行僻而堅；三曰言偽而辯；四曰記醜而博；五曰順非而澤。而玄學家兼有之。

cj6

附上玄學家借用「延伸」來造文章曲解的原話直錄：

广厂尸疒型的字，可以通過有義字形来判定。
如「應摩唇府」中的「䧹麻辰府」均為一個有義字形，正好為形聲字中的聲部，因此判定它們是上下分體，上面的撇向下延伸。
有人想問，為甚麼倉頡還要作延伸判定？如「腐」字，直接判為广包圍餘下字形不就可以了嗎？解釋如下：
一，並不是所有字體，都會做成广全覆蓋，有些嚴格遵循字源的字體，广只覆蓋到一半。目前沒有哪個字體能成為倉頡結構判定的標準。
二，朱邦復說現代漢字中有百分之九十是形聲字。「腐」字作為形聲字是顯而易見的，「腐府」同音。因此如果將「腐」看成是「广>(付=肉)」，那不符合一般人的認知。
三，倉頡手冊有述「向下延伸」的內容，因此這既是文化常識，也是倉頡規則的一部份。

有關借「形聲字」來造文章的問題，我在上一篇帖文〈形聲字分析並非實際取碼準則〉已具體駁斥，說明「形聲字」僅屬朱邦復先生在硏發前期的思考和分析，那只是構思性質的步驟，不等於實際取碼時以此作依據。本篇帖文則集中駁斥他借「延伸」來造文章。借着手冊「延伸」一詞，可以造文章成什麼「文化常識」這種跟倉頡取碼沒有關係的東西，強姦成「倉頡規則的一部份」，要麼就是他的閱讀理解極有問題，基本上任何人類的說話，他都沒辦法正常理解；要麼就是別有用心，特意玩弄文字來曲解，一開始就不肯尊重客觀事實。

玄學家就是這樣，不斷地斷章取義，截取官方手冊上某些詞語，自行釋義、偷換概念、張冠李戴，強掰成他自己經不起事實考驗的玄學構想，還要強姦官方嘴巴說成這樣解才是官方的「正確」意思，還企圖要全天下全世界所有人都聽他那一套，奉他的玄學說法為「唯一」「正確」的規則，所有教程都依他的玄學來改寫。

至於官方明確說明並非如此操作的文字，玄學家同樣地可以曲解成別的意思。比如官方說明倉頡拆字取碼不考慮字義，他就可以強掰成官方只是說「麗、黿、順」這類字不考慮字義，但他的「有義字形」是如何如何所以並不違反。反正這人的語言偽術已入化境，有他的一套詭辯模式，還可以畫成流程圖，他的個人時間也多的是，要跟他辯只是浪費時間，他還可以用相同手法把你的反駁文字強姦（註）。要是哪位初學者受他誤導，聽了他的玄學，就真的是誤人子弟。

註：就例如2018年，玄學家乘着「春冬登帝系」之亂造文章，宣稱「有義字首」才是「正確」。其時我以語理分析學反駁，指證他口中的「正確」，定義不符正常人所理解的「正確」。我為方便行文，以「正確B」這寫法代表遭他扭曲後的「正確」一詞，用來區分正常人所理解的「正確」。結果那玄學家可以厚顏無恥得利用我的說話來佔我便宜，公然說我所分析的「正確B」是「共識」，把我的分析說成是支持他一樣，叫其他反駁者依從我所指出的「正確B」來討論，推翻正常人所理解的「正確」。這種人是在骨子裏就存心蹂躪事實、蹂躪他人發言的。

cj6

那玄學家看過我大大小小的指控後，聲稱要「回覆」我，卻完全沒有真的回覆我各點指控，反而拿我的說話作為素材去扭曲與強姦。

比如我指出三代官方手冊有指明複合字首，只是「一句帶過，沒有特別命名」，不像五代官方手冊般闢作一段清晰。那玄學家居然可以強姦成：
『cj6見我在《倉五之殤》說倉五手冊有不命名政策，他也說倉三手冊「沒有特別命名而已」。』

我指出這點，跟玄學家那本肆意強姦官方的偽書無關。但玄學家就是如此幻想。他還基於此來長篇大論，以「反駁」我的立論。既然他所基於的東西是失實的，他在其之上的立論也自然全是子虛烏有的廢話。

還有，玄學家說他自己只是替官方沒命名的取名字，也是失實的。他是把自己一大堆幻想、妄想，借機鑽空子，宣稱作官方概念，宣稱這樣理解才「正確」。這根本不是替官方命名，而是偷換概念強姦官方的說話。

由於三代官方手冊一句帶過，前後有其他字首例子，跟我的討論焦點無關，我略去那些部份。玄學家又拿來造文章。

cj6

對於玄學家妄想出來的「有義字形說」，他尤其無恥。

玄學家自己故弄玄虛，篡改官方的話，強行宣稱「結構判定」與「字首分割」截然不同，找尋「有義字形」先於「字首分割」。我布本帖已依據客觀事實、依據官方真真正正的說話，充分論證其誤。但玄學家居然可以聲稱作只是我「個人習慣」，是我「不對」。

我指出他混淆發明輸入法的前期準備分析研究，跟實際取碼操作的規則。他完全無視，繼續蓄意混淆下去，繼續借此來強姦官方的說話，聲稱官方在倉頡取碼中取「有義字形」。

而「暦懬㞙」這三個玄學家以為對他有利的實例，錘子在這裏已詳細地解說過，玄學家還是繼續無視並且自說自話。

玄學家甚至還無耻得宣稱我『之前的發言都贊同了有義字形』！

他憑什麼這樣說？原來他曾經說過『「有義字形」是必須用到的，比如「誩」的字首是「言」還是亠亠，是你在判斷它的分體字類型會用到的。你可以通讀倉三手冊和倉五手冊，它基本不講諸如「誩競澀凝」等字的字首判定問題，也就是說手冊都是有缺漏的』於是我在4月28日在本論壇上如此反駁他：

他又以「誩、競、澀、凝」的字首判別去扭曲成是採用了「有義字形說」。事實上，倉頡切割漢字字形時，若有多種切法，是比照相同或相似部件漢字的切法，而非檢查某個部件是否有義。「誩」的字首是「言」不是「亠亠」，只因為比照其他含相同部件的字如「讀、謀、請」等都是直切而不是橫切，並不是因為「亠亠」無義。只要虛心地看看倉頡實際情況，切出無義的字首/次字首之實例比比皆是。它們都只不過是形狀，與有義無義不相關。

「沒有一點分析理解的能力和知錯認錯的勇氣」，正是那傢伙自己，不是尊重實例的其他討論者。

我這段說話，清清楚楚表明我反對他的「有義字形說」，指出「誩」的字首取「言」，只要比照其他含相同部件的字之分割方法即可知。這是完完全全的純粹形狀對比，跟字義毫無關係。

豈知我說得這麼清清楚楚明明白白，那玄學家居然還可以極厚臉皮地強姦作：
『cj6之前的發言都贊同了有義字形，比如他說「誩」字通過部件互換「討說議」等，就知道「誩」字如何結構判定。這就是有義字形的概念了，正因為它是有義的，所以才能互換。』

這種臉極厚心極黑的欺世者，只能而且只會活在指鹿為馬的世界中。你用事實指出他指鹿為馬，他還會把你指正他的說話扭曲成馬。無論誰人說了什麼，無論事實呈現了什麼，他總有方法強姦成馬。

因此，對蓄意指鹿為馬的人，說道理說事實都是沒有用的，只可以指出他對真相的惡意污染後，制止他進一步的污染行為。

希望每個人都用雪亮的眼睛看清他的一切，並且共同制止他，以免倉頡輸入法陷於真正的「倉頡之劫」中。