oao:
大新倉是目前臺灣的打字比賽速度記錄保持人使用的輸入法。我有去試打過手感,打起字來真的直覺多了。可惜是商業軟體,官方感覺又無心經營。說起來其實應該算是缺點。
人家碼表、簡碼等都編定了,Windows 10都支援好了。有什麼缺點呢?不像數年前般積極參與打字競賽就叫無心經營嗎?它仍是紀錄保持者啊!蝦米死忠就是愛把人家的優點說成是缺點吧?
oao:
字根要背:雖然倉頡常被人說成是字根少,但不像嘸蝦米般可以用形、音、義聯想。對新手來說必須經歷背字根的痛苦時期。當你一陣子沒使用時,很容易就忘掉了某些字根,忘掉了也沒有方法用形、音、義聯想起來。很多人都長期攜帶著字根表,這是倉頡比不上嘸蝦米的其中一點。
oao說倉頡字根要背,證明他要麼人云亦云道聽途說,要麼學習方法有誤。倉頡的字根並不需要背,全部以視覺繫聯。每個輔根的形狀,都由主根或另一輔根的外形直接演變過來。說白了,就是嘸蝦米的「搖頭擺尾」,而且「搖頭擺尾」的幅度比嘸蝦米少,更易聯想。蝦米死忠要否定倉頡字根,殊不知他們也同時否定了嘸蝦米的「搖頭擺尾」字根。真是可笑。
嘸蝦米的字根要用形、音、義、搖頭擺尾等多種方法去記憶,哪個字根用哪種方法,沒有人能夠說出清晰的準則或界綫。你以為這字根用形來聯想,結果它以音來聯想;你以為這字根用音來聯想,結果它以搖頭擺尾來聯想。聯想方法自相打架。相比之下,倉頡所有字根都只用視覺繫聯(搖頭擺尾),哪個輸入法的字根好記?呵呵。
還有,倉頡發明人設計字根時,有分析過人類記憶的科學原理,特地把字根數量控制在百餘個以內,因為超出這數量就沒那麼好記。嘸蝦米的字根卻完全不理會這問題,數以三百計、五百計的字根量,又多又亂。有效學習倉頡的人,只要經過短時間就從字根表中畢業。相反,蝦米死忠即使是老手,還要時刻看着字根表,還有許多字根記漏。請問蝦米死忠有什麼資格一千步笑五步,借字根表來攻擊倉頡?嘸蝦米還有一大堆隱藏字根。「夂」與「攵」明顯是不同形,官方卻隱藏一個,是鼓勵大家當差不多先生寫錯字嗎?嘸蝦米官方還隱藏「隹」只顯示「佳」呢。我靠。
oao:
取碼原則複雜:倉頡字根數量少還導致令一個問題,就是複雜的取碼原則,令人不想學習。為什麼倉頡的取碼原則不可以像嘸蝦米般簡單一些?
打字不夠直覺:因其字根少,所賴者為其複雜的取碼原則,對新手或者是一些難拆字,可能拆碼需要一點時間,甚至不會拆。我覺得嘸蝦米比倉頡直覺得多了。
打字不夠直覺:因其字根少,所賴者為其複雜的取碼原則,對新手或者是一些難拆字,可能拆碼需要一點時間,甚至不會拆。我覺得嘸蝦米比倉頡直覺得多了。
為了拼湊出「倉頡缺點多多」的錯覺,把同一點拆成兩點或多點來說,辛苦這位蝦米死忠了。
說倉頡規則複雜,其實有多複雜?劃分字首字身,只不過是呼應漢字的特點。漢字本身除了少數獨體字,其餘九成多都是形聲字、會意字等合體字。其他輸入法不理會漢字特質,盲目求「簡單」地取「頭、二、三、尾」碼(即是把所有字都變成倉頡裏的整體字),令重碼率高企,於是不惜用種種手段,例如增加字根、補末根(樓上Ichirou說的「反芻」),甚至倚賴簡碼,因簡得繁。
基於嚴謹,一般敎程都把倉頡的規則說得清楚。但其實對比其他輸入法,倉頡規則也不是複雜許多。說劃分字首字身,嘸蝦米雖然沒有字首字身概念,但不是也有「分節取碼」規則,要講「分水嶺」嗎?嘸蝦米的「分水嶺」還是個飄移規則,什麼情況必定適用或必定不適用,官方只舉了一些例,但例子以外,並沒有斬釘截鐵的必然判別標準。倉頡在這方面卻是斬釘截鐵的。倉頡的劃分字首字身,比嘸蝦米的「分節取碼」精確。
然後嘸蝦米的「大根原則」就是倉頡的「精簡原則+先繁後簡原則」。嘸蝦米的「截長」就是倉頡的「省略原則」。嘸蝦米的「補短」倉頡用不着。倉頡的「字形特徵原則」嘸蝦米並不注重。倉頡的取碼順序明確統一,嘸蝦米卻有時依筆順,有時「眼順大於筆順」,並不統一。
oao:
學習曲線長:相較其它輸入法,倉頡的鍵位、字根的輔根、取碼原則,都要靠時間死背、練習。以我來說,從學成到可以正常使用,大概花了三個月的時間,倒不如去學嘸蝦米。
每套輸入法都必定要練習鍵位,包括嘸蝦米,沒有例外(下方說「英打」時會說)。倉頡字根並不用背,以視覺聯想自然會記到,取碼原則也符合漢字原理,找本好敎材,看看字例,自然舉一反三,同樣不用死背。學習曲線不見得很長。
相反,蝦米死忠總是說嘸蝦米學習曲線短,但蝦米數以三百計的字根量,字根聯想方法自相打架,單是這一步,學習曲線已經很長了。勉強得住了得基本字根,記住了規則,然後才發現沒有想像中快,原來想快就要再記數以百計的簡速字根,然後再背誦一大堆簡碼,這時才發現誤墮騙局,要麼只能龜速地打字,要麼就必須再學習。請問是誰的學習曲線長?
oao:
沒有容錯碼:這真的蠻致命的,如此如果你的書寫習慣為非正統字,或者突然忘了字怎麼寫,那就只能切回其它輸入法打出來了。這方面倉頡完全敗在嘸蝦米手上。
使用形碼而忘記字形,不是應該先好好查出字形嗎?不然的話即使用嘸蝦米也打不出來吧!倉頡並非不支援異體字,只是早期被Windows限制在Big5碼以內而削去了。倉頡的取碼清晰、統一,用不着容錯碼。相反,嘸蝦米發明人靠着小聰明,以為打一堆容錯碼,想着甲字形打出乙字形就是好,卻只是鼓勵了大家做差不多先生,覺得事事差不多便可以,把嘸蝦米這套輸入法弄得非常凌亂和冗臃。什麼時候支援某種容錯,甚麼時候不支援,也是沒有標準。要是使用者一直被誤導,把某種容錯碼當成是標準取碼,卻在想輸入另一個同類特徵的漢字時失敗了,這才是真正的致命。
oao:
速度不算非常快:這是有根據的,因為倉頡的取碼,最多五碼,平均也要四碼,相較於其它輸入法,沒什麼優勢。証據是打字比賽的得獎人,很少是使用倉頡的。我覺得嘸蝦米比倉頡快得多了。
上方Ichirou說得很仔細。倉頡平均每字只有3點幾碼,不是四碼。不依靠任何簡碼,用倉頡也可以打出頗高的速度。要是添加簡碼,像大新倉頡,就會成爲打字競賽中的王者。
嘸蝦米的所謂快速,只依靠額外記數以百記的簡速字根,再死背一大堆簡碼而來的。要公平比較的話,應該用只含標準取碼,沒有任何簡根簡碼的嘸蝦米來跟倉頡比拼,看看是誰打得快?又或者,用包含所有簡根簡碼的嘸蝦米,與加添了簡碼的大新倉頡比拼——這個已有結果,是嘸蝦米敗陣了。