初窺徐碼的感想
- 19# Ichirou
- 18-5-2020 23:55:41
對於以官話北語「音託」作小碼之事，孫網民特別死命地反擊。但越反擊，越突顯在下的理解無訛，論據有理。而相反，在曲解的人正是孫網民。
如果有輸入法的設計，只方便了使用客家話的人，不懂客家話的用戶就無法合理地記住鍵位，那麼這種輸入法當然就是獨尊客家話。把「客家話」換做任何一種語言，都就是獨尊該語言。沒有錯。孫網民的驚訝反問，只反映孫網民根本沒好好理解別人的言論。
要用「音託」而對多種漢語族語言都公平，有兩個方法：
大家可以說，這兩個方法都令輸入法設計者傷腦筋，實行起來不容易。可是最關鍵的、最核心的問題是——眞的有必要用「音託」嗎？
要知道形碼輸入法的原意，就是讓大家可以按漢字字形來拆字取碼，理論上無論用戶說哪種漢語族語言（甚至不會說漢語、只知其字形的外國人），都對每人公平。偏偏，「音託」就是打破了這種公平。而不必動用「音託」這一招的輸入法，例子多的是，數倉頡、大易、行列、鄭碼、五筆王碼等等，都不走這條路。可見「音託」對形碼來說，不但絕非必需品，更是小眾窄途。
即使徐碼官方聲稱「音託」並不涉及所有漢字，就只有那些字根的小碼，但這種說辭不足以掩飾它對其他漢語族語言不公平之事實。數量少了，卻還是不公平。其他漢語族語言用戶碰上那些字根的發音跟北語不相同，就無法用正常方法去記憶其小碼。這本質上已是不公平。加上這樣的字根都有一二百個，這也不可以說是小數目。孫網民再三宣稱我「誇大」，只反映他想「縮小」、想掩飾這問題而已。
當然，一個輸入法設計者在衡量過不同因素間的取捨後，還是選擇「音託」這條路，是他的權利。有用戶基於其自由意志而選擇採用「音託」的輸入法，也絕無問題。世界上各人都有大家的選擇自由，我沒有意思要改變他們。只不過，「音託」這回事，在事實上，就是鐵錚錚的獨尊了一種漢語族語言，這個事實，無論大家抱持甚麼立場，都改變不了。我基於這事實，指出此事對其他用戶不公，理據絕對充份。
孫網民無法推翻這事實，就胡亂用反問句，沒有對準事情，反而着力攻擊在下，這才是眞正的可笑。
日常跟街坊鄰里談話，或者電視臺爲該地本土民眾服務，當然應該入鄉隨俗，以該地本地語言爲主，在很大部份時間「獨尊」該地本土語言。在自由世界裏，本身就是這樣。而同一時間，移到去不同的地區，就會有「獨尊」另一種該地本土語言的街坊鄰里和電視臺。這沒有問題。
不過一種漢字輸入法則不同。除非發明人一開始就聲明它本來就只是爲某地區的人專設，強調以該地區的語言爲優先，甚至開宗名義說明它是某種漢語言的輸入法，否則，它是跨地區性質的。因此一郎就不得不着重它有沒有對其他漢語言語言的使用者不公。
我上述論證，沒有絲毫違反事實。相反，孫網民自個兒說了一大堆，又反問了一大堆，卻根本指不出我違反了甚麼事實，只是一味硬掰，給我扣上違反事實的帽子。
「Ichirou」就是「一郎」的日語羅馬拼音。恰好進一步證明漢字是跨語言的，不同語言的人也可以對着漢字拆形取碼，把形碼鎖定於某一種語言上，不見得是沒有缺點的做法。
「就學習和使用上來說，對於＿＿＿的人來說，確實會增加一些學習的內容，但如果有人願意追求＿＿輸入法的優點和長處（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿），並非不能克服。」——這句話適用於任何輸入法的宣傳中，只要在橫線上塡上適合字詞即可。
不過這裏是論壇，除了宣傳，大家也應當可以據理提出不同看法，然後依理性討論來交流。遺憾的是孫網民並不能如此。
P.S.一郎在十時許登入論壇，看到孫網民的15和16樓，遂撰寫回應。寫畢張貼後，才看到孫網民又增加了第17樓，不過該層樓的內容，基本上都是用不同的文字重複已說過的東西，因此一郎這兩層樓的回覆已足夠反駁了。
至於孫網民批評徐碼以外的其他輸入法言論，一如在下早已指出，是背離了在下開這帖的主旨。孫網民堅持不到相關討論帖或另開新帖討論，堅持要騎劫本帖，實非正常交流之擧。還望孫網民自重。
Ichirou說：“不過於在下眼中，獨尊官話北語的問題更大。即使鄭碼使用「雙碼字根」，但它的小碼來自字根的字形特徵，沒有獨尊北語的問題。”“獨尊官話北語”這個帽子還真是很大，看的人都要笑哭了。既然徐碼在設計小碼的時候，決定使用“音託”，就必要應用某一種語言的發音，而徐碼作者爲中國安徽人，使用中國普通話發音絕無可厚非。但是，使用了並不代表“獨尊”什麼什麼的（真搞不懂Ichirou腦子裏都裝了些什麼，纔會說出這麼離奇的話來）。照他的說法，設計音託時使用客家話、粵語、中國幾十個省份的不同方言，也都是獨尊了？！
非得每一個音託都用一種不同的方言纔不是獨尊？
- 那些「音託」所取的音，在多種漢語族語言都適用。
- 該輸入法有適用於不同漢語族語言的分支版本，讓不同語言的用戶可以各適其適。
大家可以說，這兩個方法都令輸入法設計者傷腦筋，實行起來不容易。可是最關鍵的、最核心的問題是——眞的有必要用「音託」嗎？
要知道形碼輸入法的原意，就是讓大家可以按漢字字形來拆字取碼，理論上無論用戶說哪種漢語族語言（甚至不會說漢語、只知其字形的外國人），都對每人公平。偏偏，「音託」就是打破了這種公平。而不必動用「音託」這一招的輸入法，例子多的是，數倉頡、大易、行列、鄭碼、五筆王碼等等，都不走這條路。可見「音託」對形碼來說，不但絕非必需品，更是小眾窄途。
即使徐碼官方聲稱「音託」並不涉及所有漢字，就只有那些字根的小碼，但這種說辭不足以掩飾它對其他漢語族語言不公平之事實。數量少了，卻還是不公平。其他漢語族語言用戶碰上那些字根的發音跟北語不相同，就無法用正常方法去記憶其小碼。這本質上已是不公平。加上這樣的字根都有一二百個，這也不可以說是小數目。孫網民再三宣稱我「誇大」，只反映他想「縮小」、想掩飾這問題而已。
當然，一個輸入法設計者在衡量過不同因素間的取捨後，還是選擇「音託」這條路，是他的權利。有用戶基於其自由意志而選擇採用「音託」的輸入法，也絕無問題。世界上各人都有大家的選擇自由，我沒有意思要改變他們。只不過，「音託」這回事，在事實上，就是鐵錚錚的獨尊了一種漢語族語言，這個事實，無論大家抱持甚麼立場，都改變不了。我基於這事實，指出此事對其他用戶不公，理據絕對充份。
孫網民無法推翻這事實，就胡亂用反問句，沒有對準事情，反而着力攻擊在下，這才是眞正的可笑。
（再推出去，無論你平時說什麼話，用什麼方言，也都是獨尊了？電視熒幕上說什麼方言，也是獨尊了？）
不過一種漢字輸入法則不同。除非發明人一開始就聲明它本來就只是爲某地區的人專設，強調以該地區的語言爲優先，甚至開宗名義說明它是某種漢語言的輸入法，否則，它是跨地區性質的。因此一郎就不得不着重它有沒有對其他漢語言語言的使用者不公。
因此，Ichirou說的“獨尊官話北語”豈不就是“欲加之罪，何患無辭”？豈不就是“A. 違反事實的說法”。（自己說了這樣明顯違反事實的話，自己還不覺，那人腦子裏到底在想什麼！）
照這種思路說下去，Ichirou給自己起這麼個名非漢字的名字，到底是想獨尊哪國語言？看到這裏，相信大家也都覺到這人的可笑之處了吧。
補充一點，就學習和使用上來說，對於完全不會中國普通話的人來說，確實會增加一些學習的內容，但如果有人願意追求徐碼輸入法的優點和長處（重碼率極低，拆分规则、无二义，兼顧明體和宋體，簡繁通打，單字简全一致，字、词编码一致，可以整句輸入，輸入效率高），並非不能克服。
不過這裏是論壇，除了宣傳，大家也應當可以據理提出不同看法，然後依理性討論來交流。遺憾的是孫網民並不能如此。
P.S.一郎在十時許登入論壇，看到孫網民的15和16樓，遂撰寫回應。寫畢張貼後，才看到孫網民又增加了第17樓，不過該層樓的內容，基本上都是用不同的文字重複已說過的東西，因此一郎這兩層樓的回覆已足夠反駁了。
至於孫網民批評徐碼以外的其他輸入法言論，一如在下早已指出，是背離了在下開這帖的主旨。孫網民堅持不到相關討論帖或另開新帖討論，堅持要騎劫本帖，實非正常交流之擧。還望孫網民自重。