1. 字根應具有視覺的系統化(如月冖冂爫),兼顧意義的系統化(如氵水、灬火),纔能真正符合以字根組成中文字的結構。三十年來,遍查十多種方法,唯有倉頡最好。
2. 連結之文章,指出了行列、五筆、鄭碼等,使用首末筆和首次筆作字根的索引問題。這種類似矩陣方法,最大問題是位於一個按鍵內的所有字根,字根與字根之間就整體視覺上是不同一系的,天差地別,祗有首末筆或首次筆是相同(更可況還有不少字根,爲了重碼、字根使用頻率、按鍵分佈均勻等要求,違反了首㯽筆或首次筆的歸類,等同硬配,打亂了規則)。對使用人是一大麻煩。加上都是大字根設計,不能成爲「元素」等級,基本性的級數不夠低,於是總數量必然多,都超過二百個以上,近三百個,造成某些較少用字根,常會忘懷。朱邦復依科學研究指出,人對名單中元素項數,約在一百之譜。
3. 行列還能以其首末筆作按鍵定位,因其首末筆對應鍵盤是直接的,但三十鍵卻佔用了26文字鍵(字母鍵)以外的四個符號鍵,使標點符號輸入不能直接按鍵,需用指定帶出符號來選用,是最大問題。
五筆以首筆劃成區,次筆劃成位,區位矩陣對應鍵盤鍵位,還粗略有其規則(M鍵作區 位25除外,跟區2的鍵分開成二列)。鄭碼最糟,首次筆作索引,不過是利於設計,但不利於字根記憶和定鍵位。鄭碼字根採「橫豎撇捺折」作序來編,首次筆組成的「雙碼」序是對上英文字母之序,在鍵盤實體空間是亂的。等於是靠英文字母之序,若對英文鍵盤不熟者,便無從依規操作。先把字根轉字母,再借用對英文鍵盤熟悉,纔能按鍵。雖然是中文,但操作上等於讓中文成了英文的附庸。假如未來某日英文鍵位變一下是否又要跟著變?許多支持鄭碼大陸網民大事讚揚其邏輯性,事實打字是反射動作,有賴直覺,記字根要快速對應,不能有太多規則,還要想那麼多的邏輯性,實在不切實際。到最後,等同死記硬背字根及其鍵位對應。鄭碼還有使用兩鍵甚至三鍵來表示一個字根的(稱二碼根、三碼根),在字根湊成一字後,取碼時,又依字有幾個二碼根、三碼根,分別把原來二碼、三碼截刪掉其後面的碼,讓全字祗取四碼。如此,二碼根之二碼、三碼根之三碼,豈非多此一舉?何不直接以一碼代表?
4. 朱邦復先生說得好,其大意是:中文打字在硬體上是使用英文鍵盤,但操作和意念不需要依賴英文。這樣做法,中文完全獨立於英文之外,不受控於別人。文化要發展,必