倉頡之友 。馬來西亞
自 學 倉 頡 輸 入 法
主頁 | 最新消息 | 課程 | 字典 | 論壇 | 下載 | 網上輸入法 | 常見問題 | 友站 | 資料 | 聯絡 | 捐助本站
關於「羗」字的嚴證聲明 - 倉頡論壇 - 倉頡之友 - Powered by Discuz!

倉頡之友

 找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 489|回復: 2

關於「羗」字的嚴證聲明

[複製鏈接]
發表於 13-12-2020 20:15:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 Ichirou 於 19-12-2020 04:03 PM 編輯

相信大家都知道,在這年間,有個叫「尹卂」的民科不斷創作他自家的所謂「尹規(尹卂倉頡規則)」,還要聲稱它是「唯一正確的倉頡規則」,把朱邦復工作室的官方敘述,以及坊間眾多早獲大家認同清楚可靠的教程,要麼就強詞奪理肆意曲解,要麼就批鬥打倒。他這些行爲,當然令人不滿,無論我還是不少倉頡同好都指出過其問題。那個「尹卂」看到後,就對反駁他的人不停人身攻擊,無恥地曲解他人言論(我初時稱作「監人乃後」,後來不少壇友直指是「強姦他人嘴巴」)並且打稻草人。

其中「尹卂」不停地曲解來攻擊我的論點,是聲稱我倉頡知識淺薄,把「羗」字取錯,還拒絕糾正。數小時前他還到維基教科書這樣扭曲、抹黑我:

後來ichirou再因這個錯誤的敍述把「羗」字錯誤的(編按:應作『地』)判為連體,ceku糾正了ichirou的錯誤,但是ichirou始終不承認錯誤,還說要自己寫一個規則。(出處)


可是事實,眞的是這個曲解他人的犯慣,所說的樣子嗎?

翻査我對「羗」字的討論,是出自名爲〈匯整可堪商榷的編碼〉的這個帖。顧名思義,我並不是不知道帖中討論到的字官方取甚麼碼,而是認爲在規則或習慣等角度上,有可以商榷討論的空間。我在這帖的第一樓中,更寫得清清楚楚:

即使倉頡輸入法已經是最有理、規則最一致的,絕大部份漢字的取碼都毫無問題,也免不了有少數漢字的取碼還可以再深究或商榷。本帖中,我嘗試把已知的都窮擧出來。大家或深入硏究,或發現在下漏洞能指點迷津,或在日後維護碼表與規則時加以修繕等等,只要是理性使用,都無任歡迎。


我在五樓中還說:

我也同意,即使官方取碼或有可斟酌處,但若沒有官方修訂,或沒有大型且有共識的代表性維護計劃之修訂,要理解這些編碼,仍主要以原來的官方拆碼說法爲根據。
換言之,這帖子串裏提及過的字,哪怕怎麼有道理,也只是爲未來所作的提案芻議,不應在現在就把當中的分析看成拆碼標準方法


而我在這帖三樓說到「羗」形時,是這麼說的:
「羗」形
相關字:鬼(五代)、U+2A781 等

像「羗」字,官方視「羌」爲字首,「厶」爲字身。但這字首字身比例太懸殊。整體字的釐定原則「字形筆畫雖非全部交連,但形勢上爲一完整個體者。」且比照U+2A6BE、U+2A6BF、U+2A6C3等字,完全可以把「羗」形的字視爲整體字取碼。


要是我眞的像「尹卂」所言般是「錯誤的(編按:應作『地』)判為連體」,我還會說出「官方視『羌』爲字首,『厶』爲字身。」這句話嗎?

我發言的原意,是指出我明白官方怎樣取碼,但跟另一些字形特徵相似的字相比時,可能會令人覺得不夠統一。如果未來要進行檢視過往編碼和規則,修改、整合出更統一的規則及碼表時,就可以檢視我在這帖中的字。並不是說我現在不懂得所提到的漢字之官方取碼和解釋是甚麼。我並沒有錯誤解說現時「羗」字的官方取碼方法,而只是提出未來可以檢視或思考的可能性。

同理,Ceku在這帖七樓中,也是以「鬼」字來思考,指出它也有類似的字形特徵。我在八樓中回覆他,也是清清楚楚地說:

如果未來會做大整理,作爲與舊版有一定不同的新版本,我同意「鬼」和「羗」等視作整體字。反正「龜部首的僻字」如「U+2A6A7 弓日尸中」、「U+2A6BE 弓日尸金」、「U+2A6BF 弓日尸十」、「U+2A6C3 弓日尸尸」都已經如此,也避免跟「兔」、「U+26351」相比時的不習慣感。


我說得這麼清楚的發言,竟都可以被「尹卂」曲解成「錯誤的(編按:應作『地』)判為連體,ceku糾正了ichirou的錯誤,但是ichirou始終不承認錯誤,還說要自己寫一個規則」,請問「尹卂」的中文閱讀能解能力眞的有智商正常人士之水平嗎?更莫說「尹卂」並非第一次故意曲解他人的言論,過去在壇上,各位也多次指出他又做這種行爲。

像「羗」字的取碼,也不是一郎原創的思考,壇上也早有其他壇友發表過討論。當然大家看法不一定相同,例如上述這連結中,Chak網友就倡議「不把它們當成連體字,令『丶』和『厶』的取碼能更統一」。而我在〈匯整可堪商榷的編碼〉的帖中,則倡議未來可以思考統一作整體字來取碼。可是現在,官方把「羗」視爲組合字(分體字),這是清清楚楚的,我也確確實實地說明「官方視『羌』爲字首,『厶』爲字身。」

事實勝於鴻辯,但正常人明白事實後,大多不會犧牲本來可以做其他事的時間,去跟存心曲解的人糾纏。忠言逆耳,要是人家說出事實後,不再鳥那些曲解者,曲解者就應該自省自重,而不是進一步曲解,自討沒趣。
 樓主| 發表於 19-12-2020 15:26:41 | 顯示全部樓層
這個世界上有些不正常的人,雖然他們是少數,可是他們肆意踐踏一切文明準則和作法,只要出現一個已經足以釀成大患。

那個叫「尹卂」的民科正是如此。

我這篇聲明,以實際出處文字,說明了我的發言原意如何,也具體證明了他怎樣扭曲、「強姦」我的發言。我自問寫得相當穩固,從道理、證據上都無懈可擊。

但我沒料到,他看到我這嚴證聲明後,還可以繼續撒野。就像附圖所示,他把我的文字無斷轉載到他的自家學說論壇後,並無視我的一切說明,彷彿是無法正常理解中文一般,故意忽略我「如果未來會做大整理,作爲與舊版有一定不同的新版本」這一句說明是探討日後修訂而非解釋官方拆碼的說明句(諷刺的是他也以棕色顯眼地標示這一句他故意忽略的句子),堅持誣衊我是在談「官方編碼」,強行說甚麼『我們談的不是官方規則嗎』來明目張膽地扭曲我的意思。

就算只看他引出來這幾段話,誰都可以看到我先正確地解釋了「羗」字的官方拆法:「官方視「羌」爲字首,「厶」爲字身。」接着才表明「如果未來會做大整理,作爲與舊版有一定不同的新版本」,討論日後的可能性。我沒有錯誤地解釋官方拆法。他引用一堆證明我清白的東西,來堅持抹黑我。

對,他這種技倆使用過許多許多許多次。可是這麼充份的證據擺在眼前,任誰一看原文、一看證據,都能立刻看到誰是誰非,都能馬上戳破他的「強姦術」,若有半點兒自知之明,應該都會收斂一下。但他就是不收斂。

正常人把事實說了一遍、兩遍甚至三遍後,誰都不會自願花時間重複又重複。但那個叫「尹卂」的民科就是不停地無視事實,不停地重複他的惡意抹黑造謠,企圖三人成虎,誤導不知情的人。
厚顏無恥.png
發表於 19-12-2020 21:59:33 | 顯示全部樓層
那垃圾民科就是這樣厚顏無耻。「沒有最無耻,只有更無耻」是他的寫照。版主大人始終太宅心仁厚,太低估他的無耻程度。反正連朱邦復先生親口說的話,他也可以完全扭曲,解釋作相反的意思,連臭罵沈紅蓮女士是「二奶」什麼的惡毒說話也說過,還要一邊說這,一邊聲稱自己是「與人為善」。

他一直以來的無耻程度有目共睹。如果倉頡社群無法全體齊心徹底抵制他,大家要麼只顧自己默不作聲,要麼假中立做鄉愿,那垃圾民科是不可能消失的。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|倉頡論壇  

GMT+8, 16-1-2021 08:30 PM , Processed in 0.642048 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表