難取碼整體字的兩種取碼次序思維

Ichirou

大家都懂得說倉頡取碼「由外至內，由上至下，由左至右」，九成多漢字都能按此原則解決。但某些少數時候，會碰上一些爭議位置，其實它的背後是關乎兩種概念。

第一種，是先把漢字裁成若干個明顯部件，若那個部件要取多碼，仍先取畢那個部件，接着才取下一個。這是三代的思維。
因此三代編碼，「兜」字是「竹女竹山（㇒㇙㇒乚）」，這「頭、次、三、尾」碼的取法是：先取完左上角的「斜匚」，再取「白」的撇，最尾才取「儿」的末碼。類似的「兠」字取「中一一山（丨一㇀乚）」，先取完左上角的「北之左半」（這已佔了頭、次、三碼），最尾才取「儿」的末碼。

三代中，「韭」和「囬」也類似。「韭」取「中一一一（〡一一一）」，先取左邊的「」，取其「頭、次、三」三碼後，再取全字的末橫作「尾」碼。而「面」下的「囬」取「田卜卜中（囗⺊⺊丨）」，框內部份，先取完「⊨」的「卜卜」，才再取右豎。不過，與「兜」和「兠」不同的是，「兜」和「兠」是因應定義而採用整體字取碼，「韭」和「囬」卻在字形上緊密地連結在一起。結果「韭」和「囬」這樣取碼，會有是否破壞了「由上至下」的次序之憂。

到了五代，官方似乎想改變思維。在九九年的五代，針對「韭」和「囬」這種整體字，變成先把部件都打碎做最基本的倉頡字根，然後完全按由上至下來取。因此「韭」改爲「中尸一一（丨⊨一一）」，頭碼來自左方，二碼來自右方，三碼來自左方，就是如此。而「面、囬」等字則因新增了「⊨」輔根，「ㅒ」中的「⊨」與「丨」一樣高，只須由左至右，先取「⊨」再取「丨」，解決了此尷尬。至於「兜」和「兠」這種不是整個完全相連的整體字，則維持三代做法。

但到了〇三年的五代（即漢文庫典收錄者），「兜」和「兠」這種字也改變了。〇三年五代中，「兜」取「竹尸竹山（㇒コ㇒乚）」，頭碼來自左方，次碼來自右方，三碼貌似來自中間「白部件」之頂，「山」是全字的尾碼。「兠」字也改爲「中心竹山（丨匕㇒乚）」，頭碼來自左方，次碼來自右方，三碼貌似來自中間「白部件」之頂，「山」是全字的尾碼。（不過一郎也無法排除，官方修改取碼時，會否把「兜」和「兠」改爲視作組合字，第三碼「竹」乃來自下方「儿」的撇筆。）

一郎以爲，若講究規則統一，宜全面檢討有關的字，嚴依其中一式來取碼。若只求與官方碼表融合，則兩種思維的內部矛盾在所難免。例如碰到下面這字，雙方就會爭議起來：

https://github.com/Jackchows/Cangjie5/issues/17

Ichirou

一郎在樓上的這段話是錯的：

〇三年五代中，「兜」取「竹尸竹山（㇒コ㇒乚）」，頭碼來自左方，次碼來自右方，三碼貌似來自中間「白部件」之頂，「山」是全字的尾碼。「兠」字也改爲「中心竹山（丨匕㇒乚）」，頭碼來自左方，次碼來自右方，三碼貌似來自中間「白部件」之頂，「山」是全字的尾碼。

錯誤的原因是，「北」字中間有形塊時，不能用「先外後內」來解釋，須按「先左後右」來取碼，參「燕」字中間部份。

因此只剩下這個可能：把「兜」和「兠」改爲視作組合字，第三碼「竹」乃來自下方「儿」的撇筆。

剛剛一査「橷」字，採用「⿰木兠」這寫法的話，《漢文庫典》取「木中心山」：
http://chidic.eduhk.hk/v.php?id=7612
換言之是把「兠」的上方視爲次字首，拆作「木.中心.山」了。

同理，「⿰木兜」字在《漢文庫典》取「木竹尸山」：
http://chidic.eduhk.hk/v.php?id=8722
也是把「兜」的上方視爲次字首，拆作「木.竹尸.山」了。

那麼說來，〇三年五代把「兜」和「兠」的上方視爲可分割作字首了。

頡論

請問版主，有解釋或標注整體字的五代倉頡字典嗎？如果有含組合字字身更好。

像，冥的「昗」、原的「內部形」、厡的「內部形」；「孝」、「考」、「者」，初學者難辨。

目前有漢字基因字典，用來看倉頡碼，應該沒說明整體字，多為漢字基因理論釋義。如，「喜」。

節錄自「喜《漢字基因字典》」：字首〔口〕；字身〔壴〕。

節錄自「漢字基因字典 第二版說明 」：６、字首取其形義，字身取其音韻（子音或母音）。然本字常有變音，如「是」組合音時為 ㄊㄧˊ Tyiˊ音。有關組合音，見字身定義。

cj6

頡論 發表於 9-10-2020 06:26 PM
請問版主，有解釋或標注整體字的五代倉頡字典嗎？如果有含組合字字身更好。

像，冥的「昗」、原的「內部形」、厡的「內部形」；「孝」、「考」、「者」，初學者難辨。

「漢字基因字典」是用來解釋字義的，它說的「字首」是傳統字典「部典」的革新版，並不是倉頡中的字首。
做這種字典要製作大量圖片，我想暫時都沒有。